ddb3dab5-7340-456d-ae92-4ea672ec0ca6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3527-830/2016                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03020-2016-9                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1; 2.14.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Č., iÅ¡nagrinėjo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir  n u s t a t ė :             S. Č., 2016 m. gruodžio 11 d. apie 01.05 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,11 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), trukdė policijos pareigÅ«nams V.

V. ir J. S. atlikti pareigas, į jų teisėtus reikalavimus netrukdyti S. Č. nereagavo. Sulaikomas muistėsi, stangrino rankas, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir specialiÄ jÄ priemonę antrankius S. Č. sulaikytas. Tokiais savo veiksmais S. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. S. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį S. Č. praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai.

Teismas negavo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Ä®vertinus tai, darytina iÅ¡vada, kad S. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant S. Č. (ATPK 272 str. 2 d.).   IÅ¡ byloje esančio S. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad policijos pareigÅ«nams jis atsisakė aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes. S. Č. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gruodžio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80006511-16 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų J.

S. ir V. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016 m. gruodžio 11 d. apie 00.31 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad pranešėjÄ sumušė sugyventinis, kuris atėmė buto raktus ir nuėjo pas draugÄ adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Nuvykus nurodytu adresu ir pabeldus į minėto buto duris jas atidarė S. Č.. Å alia jo buvo ir pranešėjos sugyventinis R. S.. PapraÅ¡ius R. S. iÅ¡eiti iÅ¡ buto, jis sutiko ir išėjo į koridorių, o jam iÅ¡ paskos išėjo ir S. Č..

S. Č. pradėjo Å¡aukti, kad paliktų jo draugÄ ramybėje. Jam keletÄ kartų buvo pakartota, kad jis grįžtų į savo butÄ ir netrukdytų dirbti, paaiÅ¡kinta, kad jo draugas yra įtariamas sužalojęs savo sugyventinę ir bus vežamas į policijos komisariatÄ , tačiau S. Č. teisėtų reikalavimų nevykdė ir toliau reikalavo paleisti jo draugÄ . Bandė jį traukti į savo butÄ paėmęs už rankovės. Tuomet pareigÅ«nas V. V. paėmė S. Č. už kairės rankos, kad sulaikytų, tačiau jis rankÄ sustangrino ir iÅ¡traukė.

PareigÅ«nai panaudoję kovinių imtynių veiksmus ir specialiÄ jÄ priemonę antrankius S. Č. sulaikė. Vedamas į tarnybinį automobilį S. Č. garsiai rėkė, muistėsi ir nesileido vedamas, kojomis įsispyrė į tarpdurį (b.l. 6-7); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. Č., 2016 m. gruodžio 11 d., 02.01 val., nustatytas 2,11 promilių girtumas (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. Č. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.S. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. Č., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – S. Č. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , neteistas, atsižvelgtina į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. Č. už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus administracines nuobaudas – baudas, artimas vidurkiui.

Paskirtos nuobaudos bendrinamos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir - už pažeidimÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ - 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už pažeidimÄ pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ - 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas baudas subendrinti ir S. Č. paskirti galutinę nuobaudÄ - 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas pažeidimÄ identifikuojantis numeris – ROIK:16063908723 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis) IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                     Teisėjas                                                                                      Česlovas Kulikauskas