Legislator Case Law & Legislation
ddb30a1a-8542-4c97-84ed-e4332f4f5e80 AI generated

ddb30a1a-8542-4c97-84ed-e4332f4f5e80 · Kauno apygardos teismas

Case Number ddb30a1a-8542-4c97-84ed-e4332f4f5e80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.             Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei prie pareiÅ¡kimo turi pridėti įrodymus, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai. To paties įstatymo 6 str. 2 d. nustato, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Legislator headnote

AI generated

ddb30a1a-8542-4c97-84ed-e4332f4f5e80 · Kauno apygardos teismas: Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2558-173/2014Proceso Nr. 2-56-3-00847-2014-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.3; 117.1; 126.8.KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 2 d.KaunasKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Dar projektai“ priėmimo klausimÄ , nustatė:              Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Dar projektai“.

             PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.             Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei prie pareiÅ¡kimo turi pridėti įrodymus, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai. To paties įstatymo 6 str. 2 d. nustato, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.

             PareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo galima pateikti tik pasibaigus Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatytam 30 dienų terminui.              IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad raÅ¡tas Dėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Dar projektai“ pirmÄ kartÄ iÅ¡siųstas jos vadovui 2014-03-21. Pakartotinai raÅ¡tas iÅ¡siųstas 2014-09-04. Remiantis Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nuostatomis praneÅ¡imas laikomas įteiktu 2014-09-09.

Nuo 2014-09-09 skaičiuotinas 30 dienų terminas įsipareigojimams įvykdyti. Å is terminas baigiasi 2014-10-09. T.y. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius tik po 2014-10-09 įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Dar projektai“.              PareiÅ¡kimas teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Dar projektai“ teismui pateiktas 2014-09-24, t.y. nesuėjus Ä®BÄ® 6 sr. 2 d. nustatytam 30 dienų terminui įsipareigojimams įvykdyti.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta laikytina, kad pareiÅ¡kėjas tinkamai nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo tvarkos (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.). Todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Dar projektai atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).              Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Dar projektai“, tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi nutaria:

             atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Dar projektai“.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundui Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teisme. Teisėjas                                                                                               Leonas Jachimavičius