ddb267dc-6816-413d-a8bb-96cea9cfbb61 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-427-617/2016( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00367-2016-1 )                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.10.8.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,iÅ¡nagrinėjęs L. A.,gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )              gyvenančios (duomenys neskelbtini),                   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. A. 2016-03-27 apie 18.40 val., bÅ«dama neblaivi ( nustatytas 3,03 ‰ girtumas ), namo patalpose, esančiose Å venčionių r., (duomenys neskelbtini), telefonu paskambino bendruoju pagalbos numeriu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jai pažįstama moteris sumušė pranešėjÄ , nors to nebuvo.

L. A. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Be to, L. A. 2016-04-21 apie 20.25 val. žinomai melagingai tyčia iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė ir iÅ¡ jos atėmė dokumentus, dėl ko policijos pareigÅ«nai turėjo neatidėliotinai reaguoti. Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡kvietimo adresu jokių muÅ¡tynių nebuvo.

Pranešėjos nurodytu adresu taip pat nebuvo. PraneÅ¡imo turinys neatitiko tikrovės, nenustatyti jokie neteisėti veiksmai, sužalojimai ar kiti pažeidimai, skundų ar pareiÅ¡kimų negauta. Tokias savo veiksmais L. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.L. A. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, E.Smagurausko tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo Å¡aknele, ROIK praneÅ¡imų ataskaitomis bei kita bylos medžiaga.

Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK nurodo, kad dėl melagingų policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimų komisariatas patyrė 12,03 € dėl 2016-04-21 iÅ¡kvietimo, 6,15 € dėl 2016-03-27 iÅ¡kvietimo, turtinę žalÄ , kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ pažeidėjos. IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad žalÄ sudaro: policijos pareigÅ«nų darbo užmokestis ir soc. draudimo įmokų iÅ¡laidos 8,94 € + 4,90 €, transporto iÅ¡laidos 3,09 + 1,24 €. Atsižvelgiant į tai, kad policijos pareigÅ«nai tarnybos metu reagavo į iÅ¡kvietimÄ , t.y. jiems nepriklausomai nuo melagingo iÅ¡kvietimo buvimo, vis tiek bÅ«tų mokamas darbo užmokestis, iÅ¡laidos darbo užmokesčiui ir soc. draudimo iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteistos.

Kadangi transporto iÅ¡laidos atsirado bÅ«tent dėl pažeidėjos neteisėtų veiksmų – melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos.  2 Skiriant L. A. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimus, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , pakartotinai per metus padarytas 12 teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kai už ankstesnius 10 teisės pažeidimų asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2016-03-27 pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, paskirtų baudų nemoka, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, duomenų apie darbÄ nėra, taikytos piniginio pobÅ«džio nuobaudos – baudos nepadarė auklėjamojo poveikio, nesilaiko įstatymų, daro naujus tapačius teisės pažeidimus, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus L.

A. administracines nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ . Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, už vienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., teisėjas n u t a r ė : L. A. nubausti pagal LR ATPK 186 str. ( už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2016-03-27 ) administraciniu areÅ¡tu 15 parų trukmės.L. A. nubausti pagal LR ATPK 186 str. ( už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2016-04-21 ) administraciniu areÅ¡tu 20 parų trukmės.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti L.

A. galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 ( dvideÅ¡imties ) parų trukmės.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo L. A. sulaikymo dienos.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. A. Vilniaus apskrities VPK naudai 4,33 € ( keturis € 33 ct ) žalai atlyginti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij