ddb2632c-a241-4fd5-b2be-4d716fdc033e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-85-799/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00052-2012-5                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.1.1.;52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 6 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Plungės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:

             A. G., 2011 m. sausio 18 d., apie 17.55 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios sodybos teritorijoje, bÅ«damas girtas, vykusio konflikto metu, nevykdė policijos pareigÅ«nų D. G. ir N. Å ., ėjusių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo numesti rankoje laikytÄ daiktÄ , panašų į kardÄ ir nusiraminti. Tokiais veiksmais A. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.     Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-01-18 jis namuose gėrė su R. M. vyru. Pas jį į namus atvyko R. M., tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir R. M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams, jis iÅ¡ namo iÅ¡sinešė iÅ¡ skardos padarytÄ kardo imitacijÄ . PareigÅ«nai kardo imitacijÄ liepė mesti ant žemės, tačiau jis tai daryti atsisakė. PareigÅ«nams panaudojus elektroÅ¡okÄ , pakluso.                A.

G. kaltė be jo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų D. G. ir N. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu, A. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. nevykdė policijos pareigÅ«nų, ėjusių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina bauda, numatyta sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,                                                    N U T A R Ė:

                 A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .                 Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė