ddb22bc7-65c9-4daf-ae3a-4936db85add2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9768/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06305-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.; 3.2.7.1. Klaipėdos apylinkės teismas Nutartis 2020 m. rugsėjo 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio A. S. pateiktÄ pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) „P. B.“ OU Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R.

T., antstolis A. S., advokatas G. U.. Teismas nustatė: antstolis A. S. pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 paskirti skolininkės R. T. kuratorių. Kartu su praÅ¡ymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. 0010/17/05193, taip pat advokato G. U. sutikimas bÅ«ti paskirtam skolininkės R. T. kuratoriumi. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/17/05193 medžiagos nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2017 m. gruodžio 12 d.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų (buvęs pavadinimas Kretingos rajono apylinkės teismo) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1660-666/2017 dėl 14 932,90 Eur skolos, 21 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 12 113,53 Eur sumos, nuo 2017 m. rugsėjo 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. rugsėjo 7 d. d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

T., 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo „P. C.“ AS, atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialo, naudai. 2018 m. sausio 23 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-7097 antstolis areÅ¡tavo skolininkei nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ butÄ , esantį adresu Mokyklos g. 2-8, Vydmantų k., Kretingos r. sav. 2018 m. sausio 23 d. Patvarkymu areÅ¡tuoti turtinę teisę į pensijų iÅ¡mokas Nr. S1c-7101, antstolis areÅ¡tavo skolininkei priklausančiÄ turtinę teisę į pinigines lėšas/pensijų iÅ¡mokas pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ 2004 m. vasario 25 d. su UAB „Swedbank investicijų valdymas“.

Antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į skolininkei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 skolininkei jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu Mokyklos g. 2-58, Vydmantų k., Kretingos r. sav., taip pat kitais žinomais adresais Mokyklos g. 2-8, Vydmantų k., Kretingos r. sav., siunčiamų procesinių dokumentų nepavyksta įteikti. S. V. socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nedirba. Antstolis 2018 m. kovo 20 d. skolininkės motinai ir 2018 m. balandžio 11 d. skolininkės sutuoktiniui, iÅ¡siuntė siÅ«lymus per antstolio nustatytÄ terminÄ informuoti antstolį, ar sutinka bÅ«ti skolininkės R.

T. kuratoriumi. SiÅ«lymai buvo iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu, ir laikomi įteiktais tinkamai, tačiau skolininkės artimųjų sutikimai antstolio kontoroje nėra gauti. Antstolio kontoroje 2020 m. rugsėjo 1 d. gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo praÅ¡ymas dėl kuratoriaus skolininkei paskyrimo. A. G. U. yra pateikęs sutikimÄ bÅ«ti R. T. kuratoriumi. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis).

CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant praneÅ¡ti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimÄ , aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu bÅ«du įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) teises.

Skolininkei R. T. nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus jos deklaruotu ir kitais žinomais, pačios skolininkės nurodytais gyvenamosios vietos adresais, nes nurodytais adresais ji negyvena (nerandama). Skolininkės buvimo vieta nėra žinoma. Skolininkė R. T. vykdomÄ ja byla nesidomi, į antstolio kontorÄ ilgÄ laikÄ atvykusi nebuvo. Nustačius tokias aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo praÅ¡ymas tenkintinas, jo praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 skirtinas skolininkės R.

T. kuratorius. Skolininkės artimiesiems (motinai ir sutuoktiniui) buvo iÅ¡siųsti siÅ«lymai pateikti sutikimÄ tapti R. T. kuratoriumi, tačiau per antstolio patvarkyme nurodytÄ terminÄ skolininkės artimieji sutikimo nepateikė. Duomenų apie kitus giminaičius, galinčius bÅ«ti skolininkės kuratoriumi vykdomojoje byloje nėra, todėl skolininkės kuratoriumi skirtinas advokatas G. U., kuris sutinka bÅ«ti paskirtas skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininkės interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininkės kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ . Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 paskirti skolininkės R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatÄ G. U., advokato G. U. kontora, adresas Taikos pr. 54/RyÅ¡ių g. 1, Kaunas. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9768-971/2020 pagal antstolio A.

S. pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 skolininkės R. T., gim. 1983 m. vasario 13 d., kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., advokato G. U. kontora, adresas Taikos pr. 54/ RyÅ¡ių g. 1, Kaunas. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ .

Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose, adresu S. D. g. 8, Klaipėda“. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti antstoliui, iÅ¡ieÅ¡kotojui, paskirtam kuratoriui ir skolininkei jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/17/05193 grÄ Å¾inti antstoliui A. S. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Petras Mineikis