ddb178d6-de22-42e9-9cc4-3b78b0d04b2a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-532-409/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00094-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; (S) 1.2.19.3; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: T. Å . 2014 m. sausio 17 d., apie 23.27 val., vežamas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias Å iauliuose, Purienų g. 48, Å iauliuose, ties Tilžės-Vytauto g. sankryža, tarnybiniame automobilyje su skiriamaisiais policijos ženklais „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadÄ A.

N. ir vyresnįjį patrulį R. S., pasiÅ«lė žodžiu jiems mažesnį nei 1 MGL vertės kyšį – 100 litų, sakydamas „duosiu Å¡imtÄ litų ir paleiskit, man trukdot vakarÄ ir sau“, tokiu bÅ«du siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra siekė iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . T. Å . kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.T.

Å ., apklaustas kaip įtariamasis, pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2014 m. sausio 17 d. apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus, Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, už tai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nai jį vežė tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatÄ , automobilyje jis, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir kad jį paleistų, pareigÅ«nams pasiÅ«lė 100 Lt kyšį. Dėl savo Å¡io poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (41 b. l.).Liudytojas A.

N. parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado pareigose, 2014 m. sausio 17 d. apie 23.24 val. jis dirbo su patruliu R. S. ir TV laidos „Farai“ operatoriumi A. K.. Važiuojant tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), RÅ«dės g., ties 27B pastatu, jie pamatė jaunuolį, kuris Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje. Už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ jie jaunuolį sulaikė ir tarnybiniu automobiliu vežė į Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas, esančias Å iauliuose, Purienų g.

48. Vežamas jaunuolis prisistatė esantis T. Å ., jis ties Tilžės-Vytauto g. sankryža, tarnybiniame automobilyje, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, jiems pasiÅ«lė 100 Lt, sakydamas sakė: „duodu Å¡imtÄ litų ir paleiskit, negadinkit man vakaro ir nesigadinkit jo sau“. Jie šį jo pasakymÄ suprato kaip kyÅ¡io siÅ«lymÄ ir apie tai jis informavo Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojÄ . T. Å . buvo pristatytas į Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas (8 9 b. l.).

Liudytojai R. S., A. K. davė analogiškus parodymus kaip ir A. N. (10-13 b. l.).Iš apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos, t. y. policijos tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra (5-7 b. l.).Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta laikmena, kurioje užfiksuotas 2014-01-17 garso ir vaizdo įrašas tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis (duomenys neskelbtini) (16 b. l.).Iš asmens blaivumo testo matyti, kad T.

Å . 2014-01-17 23.38 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas (37 b. l.).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog T. Å . kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, požymius. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir T. Å . skirti bausmę – 12 MGL (1560 Lt) baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį bausmę sumažinti trečdaliu, paskirti 8 MGL (1040 Lt), nustatyti jÄ sumokėti per 3 mėn. T.

Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (46 b. l.).Skirdamas bausmę T. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

T. Å . buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, dirba. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. Å . prokuroro siÅ«lo dydžio baudÄ . Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kompaktinė plokÅ¡telė paliktina saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : T. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti 12 MGL dydžio - 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, T. Å . Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 MGL dydžio - 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti T.

Å . baudÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.T. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kompaktinę plokÅ¡telę palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti T. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Astra Karpytė