ddb0f91f-6736-4604-8cab-8dcf435fcfb1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-142-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00189-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje H.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neįgalus, darbingumas 50 proc., neteistas,paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.; n u s t a t ė :                          Kaltinamasis H. P. 2012 m. balandžio 25 d. apie 19:30 val. Pakruojo rajone, G. kaime, savo gyvenamojo namo svetainės kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sakydamas savo sutuoktinei V.

P. įžeidžiančius žodžius, tyčia, vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais kaltinamasis H. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinimas H. P. įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis: H. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. balandžio 25 d. apie 19 val. jis grįžo į namus iÅ¡gėręs. Namuose tarp jo ir sutuoktinės V.

P. kilo žodinis konfliktas. BÅ«damas svetainėje, jis pradėjo aiÅ¡kintis, kur iÅ¡ namų dingo kai kurie daiktai: televizorius, muzikinis centras, fotoaparatas, automobilis, keli baldai, kai jis buvo sanatorijoje. Žmona iÅ¡ pradžių sakė, kad ji tuos daiktus paslėpė, o vėliau pasakė, kad jis tų daiktų visai nematys. Žmona yra padavusi dokumentus skyryboms, bet jis jokių dokumentų dėl skyrybų negavo. Jie abu buvo įpykę ir vadino vienas kitÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Žmona jam delnu vienÄ kartÄ pliaukÅ¡telėjo per veidÄ , bet jam nuo to pliaukÅ¡telėjimo neskaudėjo.

Tada jis nesusivaldė ir sudavė žmonai delnu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Žmona paėmė telefonÄ ir ėmė kviesti policijÄ (b.l. 21);nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2012-04-25 apie 15:30 val. jos vyras H. P. išėjo iÅ¡ namų į alaus barÄ . Ä® namus grįžo apie 19 val. neblaivus. Ji buvo namų svetainėje, kai tarp jų kilo žodinis konfliktas. Vyras jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, po to, jai bandant iÅ¡eiti iÅ¡ svetainės, vyras jai deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį žandÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

Po smÅ«gio ji pasiėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 13, 14);iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių bÅ«rio patrulio J. N. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad jame užfiksuotos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (b.l. 9-11);iÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 1674 matyti, kad 2012 m. balandžio 25 d. 21 val. 09 min., alkoholio matavimo prietaisu patikrinus H. P. blaivumÄ , jam nustatytas 1,30 promilių girtumas (b.l. 12).Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis H.

P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį H. P. siÅ«lo nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Kaltinamasis H. P. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo H.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam H. P., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis H. P. neteistas (b.l. 30), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 31-32), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 33), K. seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b.l. 35), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jam nustatytas 50 proc. darbingumas (b.l. 37, 38, 43), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, ir prokurorė, ir kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, H.

P. skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str. 1 d., 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam H. P. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. balandžio 25 d. iki 2012 m. balandžio 26 d., t.y. viena para (b.l. 17, 28). Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, kaltinamajam H. P. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a :

H. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams. Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. balandžio 25 d. iki 2012 m. balandžio 26 d. (vienÄ parÄ ), kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, kaltinamajam H. P. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Volikienė