ddb0cae5-afea-4afd-a033-9913f84d1e10 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Administracinė byla Nr. AN2.9.-1649-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-1304-2013-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-05-25 apie 19.09 val. A. K., bÅ«damas nepilnametis vieÅ¡ojoje vietoje vartojo alų ir girtas pasirodė prekybos centre „Babilone I“, SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.Bylos nagrinėjimo teisme metu A.

K. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta ir dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad susitiko su draugu ir paprašė nepažįstamo vyriÅ¡kio jiems nupirkti alaus. Jis nupirko jiems alaus, iÅ¡gėrė alų ir nuėjo į „BabilonÄ â€œ nusipirkti užkÄ sti.A. K. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teisme ir byloje surinktais įrodymais: 2013-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2639994-13, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, paaiÅ¡kinimu, mokinio pažymėjimo kopija.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A.

K. veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d., nes jis, bÅ«damas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų, vartojo alų ir pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A. K. asmenybę – pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes bei motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

K. paskiriant LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ , skiriant minimalų jos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                     Arūnas Nevardauskis