Legislator Case Law & Legislation
ddaf13d1-e8de-4479-bfb8-022dad3e9594 AI generated

ddaf13d1-e8de-4479-bfb8-022dad3e9594 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ddaf13d1-e8de-4479-bfb8-022dad3e9594
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas K. S., po kurio mirties liko dalis namo ir Å«kinių pastatų. Nors pareiÅ¡kėja po motinos mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau ji palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Legislator headnote

AI generated

ddaf13d1-e8de-4479-bfb8-022dad3e9594 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Ji rÅ«pinasi po tėvo mirties likusiais pastatais, prižiÅ«ri, tvarko ir naudojasi, moka mokesčius. Visu tėvo turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po tėvo mirties likusį turtÄ .Suinteresuotas asmuo O. T. į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1589-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-00899-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija:34.3.; 99.7.; 113.1.; 128.1; 128.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Aistei Bautrimienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O.

T. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas K. S., po kurio mirties liko dalis namo ir Å«kinių pastatų. Nors pareiÅ¡kėja po motinos mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau ji palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Ji rÅ«pinasi po tėvo mirties likusiais pastatais, prižiÅ«ri, tvarko ir naudojasi, moka mokesčius. Visu tėvo turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į po tėvo mirties likusį turtÄ .Suinteresuotas asmuo O. T. į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, jeigu jis bus įrodytas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens O. T. tėvas K. S., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-13, 25, 29-31). Po K. S. mirties liko ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinių pastatų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo rÅ«sio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), (b. l. 32-34).

Kita dalis priklausė pareiÅ¡kėjos ir jos sesers motinai M. S.. Tėvai buvo iÅ¡situokę. PareiÅ¡kėja po tėvo mirties rÅ«pinasi likusiais pastatais, jais naudojasi, prižiÅ«ri, moka mokesčius (b. l.24-25). Kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi ir visu turtu naudojasi kaip teisėta savininkė patvirtino ir liudytojai R. T. ir A. V.. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad ji priėmė tėvo K. S. palikimÄ , todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., b. l. 1).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos 6,12 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (įmokos kodas 5660). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audra Dudzinskienė