ddaeb357-fd89-4270-8303-8a7836edafc4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1363-463/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-00936-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , ketindamas pateikti ieÅ¡kinį O.

E., gyv. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 68,00 Lt žyminio mokesčio, tačiau į teismÄ nesikreipė.Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.CPK 3 str. 6 d. numatyta, kad jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija).

CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 4 p. numato, kad kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio negu numato įstatymai arba kai byla nutraukiama, jei ji nenagrinėtina teisme, ar kai ieÅ¡kovas nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos ginčo iÅ¡ankstinio sprendimo ne teisme tvarkos ir negalima Å¡ia tvarka pasinaudoti, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovui O. E. nebuvo pateiktas, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d. 2, 4 p., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filial, 68,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2011-01-24 mokėjimo nurodymÄ Nr. 187.

Nutartis neskundžiama. Teisėja              Jolanta Malijauskienė