ddae2e59-b50e-4899-8a39-5d686ff72537 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3468-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00822-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 116.5.1; 99.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 9760,68 Lt skolos, 23 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5564,23 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2012-01-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2450,64 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2012-01-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2011-02-02 Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 09-033204-GV ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 6000 Lt dydžio kreditÄ .

IeÅ¡kovas pagal 2011-02-01 Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ elektroninių paslaugų teikimo sutartį suteikė atsakovui teisę atlikti operacijas elektroniniais kanalais, ir pagal atsakovo užpildytÄ paraiÅ¡kÄ priėmė sprendimÄ suteikti jam 2500 Lt kreditÄ . Å alims 2011-03-15 elektroniniais kanalais sudarius vartojimo kredito sutartį Nr.11-011617-GV, ieÅ¡kovas atsakovui į jo sÄ skaitÄ pervedė 2500 Lt kreditÄ . IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas nevykdė paimtų kreditų dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytais terminais.

Atsakovas buvo perspėtas apie prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau savo pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovo skaičiavimu, bendra atsakovo skola bankui yra 9760,68 Lt.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), tÄ patvirtina pažyma apie procesinių dokumentų įteikimÄ (26 b.l.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-02-02 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-033204-GV (9-11 b.l.), 2011-02-01 elektroninių paslaugų teikimo sutarties (7-8 b.l.), 2011-03-15 vartojimo kredito sutarties Nr. 11-011617-GV (12-13 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (16 b.l.), 2011-08-19 pretenzijų (14-15 b.l.), skolos paskaičiavimo (17 b.l.), informacijos apie asmenį (18 b.l.) tyrimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginių prievolių ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl bendra 9760,68 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.918 straipsnis). Atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui kredito sutartimis Å¡alių sulygtas palÅ«kanas - 23 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5564,23 Lt kredito sumÄ nuo 2012-01-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2450,64 Lt kredito sumÄ nuo 2012-01-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis, CK 6.37 straipsnis),VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 293 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) 9760,68 Lt (devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt ir 68 ct) skolÄ , 23 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5564,23 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2012 m. sausio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 25 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2450,64 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2012 m. sausio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9760,68 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 293 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris Lt) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Kriaučiūnaitė