Legislator Case Law & Legislation
ddae2bb8-6380-4dac-8d95-17051cbc7fe1 AI generated

ddae2bb8-6380-4dac-8d95-17051cbc7fe1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ddae2bb8-6380-4dac-8d95-17051cbc7fe1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 598,25 Lt. skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė kiekvienÄ mėnesį turėjo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Legislator headnote

AI generated

ddae2bb8-6380-4dac-8d95-17051cbc7fe1 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str. – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 598,25 Lt. skola, kuriÄ sudaro 454,50 Lt. įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ , 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis ir 52,76 Lt. įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ namo bendroms reikmėms. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations unlawful abstraction of energy electronic service of documents late payment of fees energy supply bank charges
AI generated
b24aed5c-4b69-47c4-9bab-702b269d635e
IeÅ¡kinyje nurodo, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).
0a0f93a2-5e3e-40c1-8d7d-dcba4c8cbdd0
Nurodė, jog ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio savininkas – A.
6150b2ce-e12d-441d-a6ef-38df7ee5a862
Teismas n u s t a t ė: ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 293,47 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.
5deed607-0b15-4302-b457-215b13b20d1a
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 300,59 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ ,              5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2002-03-26 sudaryta elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartimi su buitiniu vartotoju Nr. 4408324 tiekė elektros energijÄ atsakovo nuomojamÄ nekilnojamojo turto objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2009-11-13 iki 2011-05-19 už nurodytam objektui bei jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl susidarė 300,59 Eur įsiskolinimas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-02-28 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
18b7ec36-2dfe-4eb1-8382-425f5709d1d8
Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovui laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2015-10-30 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-11077-329/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07491-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                         116.5.2.; 45.5; 99.3.;99.9. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m.rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei J.

Z. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 598,25 Lt. skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė kiekvienÄ mėnesį turėjo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Nebuvo pilnai mokama už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 454,50 Lt įsiskolinimas. Atjungus elektros energijÄ yra paskaičiuotas elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis – 90,99 Lt. Atsakovė taip pat liko skolinga už elektros energijÄ , suvartotÄ namo bendroms reikmėms 52,76 Lt. Taigi viso atsakovės skola sudaro 598,25 Lt. Atsakovė gera valia savo prievolės atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ nevykdė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-07-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka – CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2012-04-20 skolos paskaičiavimo (5 b.l.), 2005-09-13 Elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutarties Nr. 05/0112219 (8-10 b.l.), informacijos apie asmenį (11 b.l.), VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (12-13 b.l.), Užduoties Nr. 59730539 (14 b.l.), Vartotojo kontrolės laikotarpio ir Å¡aknelių (15-18 b.l.) – darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str. – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 598,25 Lt. skola, kuriÄ sudaro 454,50 Lt. įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ , 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis ir 52,76 Lt. įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ namo bendroms reikmėms. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 598,25 Lt.) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (19 b.l.) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,26 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės J.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „LESTO“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinė – Žvejų g. 14, Vilnius (adresas korespondencijai – Pulko g. 5A, Alytus), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 598,25 Lt. (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 25 ct.) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 598,25 Lt.) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,26 Lt (penkiolika litų 26 ct.) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660. (KvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. nr. 115).Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Virginija Šeškuvienė