ddad7cfb-2ea4-413c-ac14-ddf77ba8a0b1 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-217-732/2012 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00150-2012-1                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 14 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant V.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. I., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1958-11-03 Molėtų raj., gyv. VideniÅ¡kių k., Molėtų raj., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio pagal patentÄ , vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas V. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2012-05-28 d., apie 6,10 val., vairavo automobilį neblaivus – 1,27 % alkoholio.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.    V. I. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.    Administracinės teisės pažeidimas, jog V. I. vairavo automobilį neblaivus grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. I. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d.

   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. I. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas , n u t a r i a :    V. I., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.   BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.    Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško