ddad19f2-e8e8-49ea-819c-04f5c7a3631a · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-6894-896/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02859-2016-3                                                                     Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.4.6; 2.6.4.7;                                                      2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2; 3.1.7.5; 3.2.6.1.                                                                                                                                                      (S)                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant R.

R., dalyvaujant ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei S. P.,atsakovei N. A.,trečiajam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei N. A. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, globėjo ir vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo, trečiasis asmuo J.

P.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnametės dukters R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti jai nuolatinę globÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; nustatyti nepilnametės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ laikinosios globėjos J. P., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje; priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-6).IeÅ¡kovas nurodė ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad nepilnametei atsakovės dukrai R.

A., gim. (duomenys neskelbtini), kurios tėvystė nenustatyta, nuo (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu yra nustatyta laikinoji globa, nepilnametė laikinai globojama laikinosios globėjos J. P. Å¡eimoje. Atsakovė dėl vedamo gyvenimo bÅ«do yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo nepilnametės dukters R. A. auginimo, rÅ«pinimosi, saugių gyvenimo, socialinių sÄ lygų sudarymo, nesistengia susigrÄ Å¾inti dukters iÅ¡ laikinosios globos. Nustačius vaikui laikinÄ jÄ globÄ atsakovė buvo įpareigota lankyti dukrÄ , bendrauti su socialine darbuotoja, tačiau dukters nelankė, neteikė jai iÅ¡laikymo, dažnai keitė savo gyvenamÄ sias vietas, dėl savo dukters R. nepriežiÅ«ros atsakovė yra bausta administracine tvarka, taip pat teista, bylos nagrinėjimo teisme metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Mano, jog nurodytų aplinkybių visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , jog atsakovė ne tik negali suteikti savo dukrai pilnaverčio gyvenimo, patenkinti bÅ«tiniausių poreikių, tinkamai ja pasirÅ«pinti, bet matosi, kad padėtis tikrai nepasikeis, nes atsakovė nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirbo. Palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu atsakovė paaiÅ¡kino, jog neturi galimybių pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra, sutiko su ieÅ¡kovo reikalavimais, pasirašė standartinę ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ (b. l. 105).

Trečiasis asmuo J. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, jog su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka.Atsakovei pilnai pripažįstant ieÅ¡kinį, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytinais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečio vaiko R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina yra N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko tėvystė nenustatyta (b. l. 8, 9, 10, 20-21). N. A. nuo (duomenys neskelbtini) buvo įraÅ¡yta į Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl dukters R.

A. nepriežiÅ«ros, Å¡eimai skirtos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos (b. l. 61-74). Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota N. A. (G.), motinos valdžia nepilnamečių vaikų R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba) globėju (rÅ«pintoju) paskiriant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, iÅ¡ N. A. priteistas iÅ¡laikymas iki vaikų pilnametystės (b. l. 11-14). (duomenys neskelbtini) atvejo peržiÅ«ros metu N. A. informuota apie gyvenamosios vietos tinkamumÄ jos dukrai R.

A. (b. l. 50-51). Laikotarpiu nuo 2015-02-17 iki 2015-06-15 atliktame Šeimos įvertinime nurodyta, kad N. A. vaiko priežiūroje trūksta motyvacijos pasirūpinti dukra, motina, neatsakinga, nesidomi pilnaverčiu dukros ugdymu, socialinių paslaugų teikimo laikotarpiu N. A. buvo konsultuojama higienos, bendravimo, problemų sprendimo, maisto ruošimo klausimais, motyvuojama rūpintis dukros sveikata (b. l. 52-58). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) N. A.

Å¡eima iÅ¡braukta iÅ¡ Kauno rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos, iÅ¡vykus gyventi į kitÄ savivaldybę (b. l. 48). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai R. A. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta (duomenys neskelbtini) (b. l. 16, 41). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. globėja nuo (duomenys neskelbtini) paskirta J.

P. (b. l. 15). (duomenys neskelbtini) globojamo vaiko aplankymo akte nurodyta, kad J. ir M. P. tinkamai atlieka globėjų pareigas, visapusiÅ¡kai tenkina R. A. poreikius, globėjų namų aplinka tinkama ir saugi vaikui augti (b. l. 17-19). VSDFV duomenimis N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko auginimo ir priežiÅ«ros atostogose (b. l. 22). Gyventojų registro tarnybos duomenimis N. A. nėra deklaravusi gyvenamosios vietos (b. l. 23, 24). N. A. bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už nepilnamečių vaikų nepriežiÅ«rÄ (b. l. 25, 33), teista (26, 27-28, 96, 97-101), bylos nagrinėjimo teisme metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (b. l. 29-30.

Vaiko laikinosios globos plane nurodyta, kad N. A. privalo lankyti dukrÄ , bendrauti su socialine darbuotoja, teikti bÅ«tinÄ informacijÄ apie Å¡eimÄ (b. l. 42-43). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ , piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingÄ Ä¯takÄ savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaiku teismas gali priimti sprendimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).

Teismo pareiga, vadovaujantis įstatymu, ginti vaikų interesus. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas įstatymines nuostatas, byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad atsakovė nedaro iÅ¡vadų dėl pareigos rÅ«pintis savo nepilnamečiu vaiku, jį auklėti, nesudarė ir nesistengia sudaryti vaikui tinkamų gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų, nesistengė įgyvendinti vaiko teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti ir nėra duomenų, kad atsakovės elgesys galėtų pasikeisti, atsakovei pilnai sutinkant su ieÅ¡kovo reikalavimais, teismas vaiko interesais nusprendžia apriboti motinos valdžiÄ N. A. jos nepilnametės dukters R.

A., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus atsakovei neterminuotai motinos valdžiÄ Ä¯ nepilnametį vaikÄ , jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 str.).

CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsižvelgiant į pirmiau nurodytÄ Ä¯statyminę nuostatÄ , į tai, kad nepilnamečio vaiko R. A. tėvystė nenustatyta, o motinai N. A. neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ Ä¯ vaikÄ , nepilnametė neturi galimybių grįžti į Å¡eimÄ , teismas nepilnametei R. A. nustato nuolatinę globÄ . Byloje nustatyta, kad R.

A. yra globojama J. P. Å¡eimoje, byloje esantys duomenys patvirtina, kad globėja tinkamai atlieka globėjos pareigas, visapusiÅ¡kai tenkina R. A. poreikius, globėjos namų aplinka tinkama ir saugi vaikui augti (b. l. 17-19). Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametę R. A., nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. P. skyrimas nuolatine vaiko globėja nepažeis CK 3.268 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl nepilnametės R. A. nuolatine globėja skirtina J. P., vaiko gyvenamoji ir globos vieta nustatytina globėjos Å¡eimoje (CPK 407 str., CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėja privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise, CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 str.) ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Apribojus motinos valdžiÄ , atsakovei iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.). Atsakovė yra jauno, darbingo amžiaus, neturinti sveikatos problemų, galinti dirbti (prieÅ¡ingų įrodymų byloje nepateikta), tačiau byloje nėra duomenų apie atsakovės įdarbinimus, iÅ¡laikymo savo nepilnametei dukrai, augančiai globėjos Å¡eimoje, atsakovė neteikia, bylos nagrinėjimo teisme metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais neturėjimas, neatleidžia atsakovės nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , atsakovė privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius.

Atsakovei pilnai sutikus su ieÅ¡kovo reikalavimais, vertindamas tai, kas nurodyta, teismas iÅ¡ atsakovės N. A. priteisia iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. A. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-02-18 (ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko globėjÄ J. P. (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės N. A. valstybei priteistinos 95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) už motinos valdžios apribojimÄ ir už iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimÄ , taip pat byloje susidariusios 4,06 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (b. l. 2), todėl iÅ¡ viso valstybės naudai priteistinos 99,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p. 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkintiNeterminuotai apriboti N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnametės dukters R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti jai nuolatinę globÄ .Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnametės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å¡eimoje.Priteisti iÅ¡ N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2016-02-18) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesais.SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 99,06 Eur (devyniasdeÅ¡imt devyni eurai 06 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Tomas Romeika