ddacde0f-9217-4583-ae3b-8a70ed759cbb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-923-836/2016                                                                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00789-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.3.; 2.14.; 2.14.3.; 3.7. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., n u s t a t ė: 2016 m. birželio 14 d., 23.00 val., T. B., atėjęs pas buvusiÄ sugyventinę S. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į kiemÄ tyčia iÅ¡daužė namo lango stiklus, tuo padarydamas 30,00 Eur žalÄ .

T. B. sunaikino svetimÄ turtÄ ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 16), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 17), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , duodamas paaiÅ¡kinimus kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-06-14, bÅ«damas neblaivus, atėjo pas buvusiÄ sugyventinę S. R., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), į jos kiemÄ . Nurodė, kad norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius. Kadangi jie susipyko, jis tyčia iÅ¡daužė du lango stiklus. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino, lango stiklai sudėti, dėl savo elgesio gailisi.

Taip pat nurodė, kad 2016-07-13 jam buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl iÅ¡daužtų langų. Jam buvo paskirtas administracinis nurodymas ir iki liepos 27 dienos jis turėjo sumokėti 14,00 Eur baudÄ . Baudos nesumokėjo, kadangi neturėjo pinigų, o liepos mėnesio pabaigoje iÅ¡vyko į DanijÄ , kur buvo apie tris savaites (b.l.1, 18).Pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), S. R. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), S. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b. l. 5 - 7), fotonuotraukomis (b.l. 8), kita bylos medžiaga.Pažeidėjo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., kaip tyčinis svetimo turto sunaikinimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, kvalifikuota pagrįstai ir teisingai. Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (b.l. 13 - 15), nedirba (b.l. 12), pažeidėjas nurodė, kad padarytÄ turtinę žalÄ atlygino.

Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui skirtina minimali bauda (ATPK 30 str.). Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir LR ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302 2 str., 302 4 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir nubausti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                        Teisėja                                                                                            Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.