ddac95be-e134-4e64-a118-7aed6bec579c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-127-471/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00043-2013-3Procesinio sprendimo kategorija : (S) 75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 99.1.5.; 116.1.          KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. birželio 04d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant ieÅ¡kovės Ž. G. atstovei advokatei Editai Marijai Å lapikieneiatsakovo R. G. atstovei advokato padėjėjai Gitanai ButrimieneiiÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui BimbaivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž.

G. ieÅ¡kinį atsakovui R. G., trečiajam asmeniui M. G. ir iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Ž. G. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį / 3-8 l. / ir patikslintÄ ieÅ¡kinį / 49-54 l. /, praÅ¡ydama nutraukti jos santuokÄ su atsakovu R. G. dėl Å¡io kaltės, nustatyti nepilnametės dukters Meidos gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai Meidai periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 lt. kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės bei 14.400 lt. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009m. rugsėjo mėn. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę.

Atsakovas R. G. atsiliepimu su ieÅ¡kiniu sutiko dalinai, sutiko nutraukti santuokÄ , tačiau dėl ieÅ¡kovės kaltės, nustatyti dukters Meidos gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ dukrai Meidai periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 lt. kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės bei 4800 lt. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei padalinti santuokinį turtÄ pagal jo pateiktÄ projektÄ .Tretysis asmuo M. G. atsiliepimu / 66-67 l. / su ieÅ¡kiniu sutiko.Bylos nagrinėjimo metu sutuoktiniai pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu / 112-113 l. / ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 114-116 l. /.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė ir atsakovo atstovė praÅ¡o sutartį patvirtinti ir santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tretysis asmuo M. G. nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas siÅ«lo Å¡alių santuokÄ nutraukti jų bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Å alių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina ir jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais įrodymais – Å¡alių atstovių paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje ir bylos medžiaga - nustatyta, kad Å¡alys susituokė 1986m. rugpjūčio 02d. / 10 l. /, santuokoje 1989m. gegužės 05d. gimė duktė Ugnė / 25 l. /, kuri yra pilnametė, ir 1995m. birželio 20d. gimė duktė Meida / 11 l. /.

IÅ¡ ieÅ¡kinio / 3-8 l. /, patikslinto ieÅ¡kinio / 49-54 l. /, atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį / 100-105 l. / bei Å¡alių atstovių paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad sutuoktiniai dėl tarpusavio konfliktų ir kitų priežasčių / jiems sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių kaltės klausimas nebesprendžiamas, todėl Å¡ių priežasčių teismas neanalizuoja / keletÄ metų gyvena atskirai, netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra Å¡eima / Lietuvos CK 3.63str. 2d. /, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymu ir priežiÅ«ra kiekvienas iÅ¡ jų užsiima taip pat atskirai.

Atstovės nurodo, jog abu sutuoktiniai prieÅ¡tarauja laikotarpio susitaikymui skyrimui / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /. IÅ¡ pateiktos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutuoktiniai eilę tarpusavio įsipareigojimų nutraukiant bendrÄ gyvenimÄ yra įvykdę / sumokėtas iÅ¡laikymas dukrai ir t.t. /, todėl skirti jiems laikotarpį susitaikymui nėra pagrindo / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /. Esant Å¡ioms aplinkybėms pripažįstama, kad Å¡alių Å¡eima yra iÅ¡irusi, jų santuoka nutrauktina.Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 114-116 l. /.

Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus apie Å¡alių Å¡eimyninę / l. / ir turtinę / 12-23, 31-41, 97, 106-107 l. / padėtį, nepilnamečio vaiko Meidos / 11 l. / amžių, gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaikų poreikius, kitas aplinkybes / pilnametės dukters dalinį iÅ¡laikymÄ â€“ 24-26 l., kitų reikalavimų nereiÅ¡kimÄ - Lietuvos CK 3.59str., vaiko teisių apsaugos institucijos atstovo iÅ¡vadÄ â€“ 63-64 l. ir teismo posėdyje, nebuvimÄ ginčo dėl dalinamo turto vertės ir kt. / vertintina, kad Å¡i sutartis vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl patvirtinama / Lietuvos CK 3.53str. 3d. /, Å¡alių santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu / Lietuvos CK 3.51, 3.53 str., 3.64str. 2d., Lietuvos CPK 540-541str. /.

Patikslinant sutarties sÄ lygas nurodoma, kad nutraukiama Å¡alių santuoka, sudaryta ne Kelmės rajono, o Kauno miesto CMS / 10 l. /; kad Ž. G. paveldėjo ir jos asmenine nuosavybe lieka ne 0,31 ha. ploto žemės sklypas, esantis Å akių r., Giedručių k., o 1/3 dalis Å¡io sklypo / 17 l. / ir kad 25000 lt. kompensacijÄ R. G. ji iÅ¡moka ne vėliau kaip per 6 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo / o ne patvirtinimo – 115 l. / dienos. Atsižvelgiant į Lietuvos CK 3.194str. nuostatas daroma iÅ¡vada, kad Å¡alių susitarimas dėl dukters Meidos iÅ¡laikymo iki ji baigs vidurinę mokyklÄ imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieÅ¡tarauja, todėl taip pat patvirtinamas.Nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ieÅ¡kovės paduodant ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis / 2, 57 l. / jai grÄ Å¾intinas / Lietuvos CPK 83str. 1d. 12p. ir 87str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ , užregistruotÄ 1986m. rugpjūčio 02d. Kauno miesto CMS, akto įraÅ¡o Nr. 2564, tarp R. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir Ž. G., a/k (duomenys neskelbtini) turinčių vienÄ nepilnametį vaikÄ , nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sÄ lygomis :Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), / toliau – Å alys / nutraukdami santuokÄ , įregistruotÄ 1986m. rugpjūčio 02d.

Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2564, sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / toliau – Sutartis / ir susitarė :1. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso / toliau – CK / 3.51 - 3.53 str. nustatyta tvarka, nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1986 08 02 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2564, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2. Å alys pareiÅ¡kia, kad yra darbingos, geba pilnai savimi pasirÅ«pinti, todėl nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kėlimo momento Å¡alys iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kito nereikalauja ir materialiai iÅ¡laikys save pačios.3.

Å alys susitaria, jog nepilnametės dukters M. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina Ž. G..4. Ž. G. patvirtina, kad R. G. prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ sutartį sumokėjo 14 400,00 litų įsiskolinimÄ Â už dukros M. G. iÅ¡laikymÄ , todėl daugiau R. G. pretenzijų dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo neturi ir neturės.

5. Ž. G. patvirtina, kad R. G. sumokėjo vienkartinę 7000,00 litų iÅ¡mokÄ už nepilnametės dukros M. G. iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki ji baigs vidurinę mokyklÄ , t.y. po 500,00 litų per mėnesį.

6. Å alys sutaria, kad Ž. G. dukros M. G. iÅ¡laikymui skirtas lėšas valdys uzufrukto teise.    7. Å alys susitaria, kad tėvas R. G. bendrauti su dukra M. G. galės Å¡alių tarpusavio susitarimu nustatyta tvarka, atsižvelgiant į dukters norus.8. Å alys pareiÅ¡kia, kad Ž. G. 2008 06 20 paveldėjo sutarties 8.1. - 8.3. punktuose nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris po santuokos nutraukimo lieka asmenine Ž. G. nuosavybe, o R. G. dėl to pretenzijų jokių neturi : 8.1. žemės sklypas, 0.6800 ha. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 8.2. 1/3 dalis žemės sklypo, 0.3100 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 8.3.

žemės sklypas, 2.0000 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).9. Å alys pareiÅ¡kia, kad santuokos metu įgijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė: 9.1. butÄ su rÅ«siu, 106.96 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 313000,00 lt.;9.2. butÄ su rÅ«siu, 59.56 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 54000,00 lt.;9.3. stomatologinį kabinetÄ su rÅ«siu, 41.86 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 40000,00 lt.;9.4. garaÅ¾Ä / boksÄ / Nr. 4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kelmė, vidutinė rinkos vertė 2900,00 lt.10.

Å alys pareiÅ¡kia, kad po teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ Sutartį įsiteisėjimo, R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise lieka sutarties 10.1.- 10.2. punktuose nurodytas turtas, o Ž. G. pareiÅ¡kia, kad R. G. naudai atsisako Å¡io turto :10.1. butas su rÅ«siu, 59.56 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 54000,00 lt., su jame esančiais baldais bei buitine technika kaip neatsiejamos Å¡io buto dalys;10.2. garažas / boksas / Nr. 4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2900,00 lt.

Å alys pareiÅ¡kia, kad po teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ Sutartį įsiteisėjimo, Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise lieka 11.1. – 11.2. punkte nurodytas turtas, o R. G. pareiÅ¡kia, kad Ž. G. naudai atsisako Å¡io turto :11.1. butas su rÅ«siu, 106.96 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 313000,00 lt.;11.2. stomatologinis kabinetas - patalpa Nr. 1, 41.86 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 40000,00 lt.12.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Ž. G. už jai atitenkančiÄ didesnę santuokos metu įgyto turto dalį įsipareigoja R. G. iÅ¡mokėti 125 000,00 lt. / vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių / litų piniginę kompensacijÄ . Piniginė kompensacija R. G. bus iÅ¡mokėta Å¡ia tvarka :- 100 000,00 litų ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ tarp Å¡alių įsiteisėjimo dienos;- 25 000,00 litų ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ tarp Å¡alių įsiteisėjimo dienos.13.

Abu sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad prievolių prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Tačiau, jei po Sutarties pasiraÅ¡ymo paaiÅ¡kės kreditoriniai įsipareigojimai, apie kuriuos Sutarties sudarymo metu sutuoktiniai nežinojo, tai kiekvienas sutuoktinis atsakys už savo kreditorinius įsipareigojimus asmeniÅ¡kai.14. Å alys pareiÅ¡kia, kad nutraukus santuokÄ Å½. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokos metu suteiktÄ pavardę – G. R. G. pavardė nesikeičia.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti Ž.

G., a/k (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonis Å¡imtus / 800 / litų žyminio mokesčio, sumokėto 2012-10-22 įmokos mokėjimo kvitu ir du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis / 2558 / litus žyminio mokesčio, sumokėto 2013-02-18 mokėjimo nurodymu Nr. 999091.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis