ddabfa27-a418-4c96-bbf4-083833de7ebe · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                          Byla Nr. T-1-671/2015                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1-86-1-00377-2012-8 (S)    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.                                                                                     Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S     2015 m. gegužės 11 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorui R. S., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei S. Å ., nuteistajam L. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,Teismas n u s t a t ė :teikime nurodė, kad L. G., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-10-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir subendrinus pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiam.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ kontroliuojančios institucijos leidimo ir vykdyti 2013-03-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iki 2013-12-31 atlyginti G. K. ir A. V. nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ . L. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-01-03. 2014-01-10 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . 2013-12-30 L. G. įvykdė paskirtÄ teismo įpareigojimÄ â€“ atlygino žalÄ G. K. ir A. V.. L. G. gyveno (duomenys neskelbtini) seneliams priklausančiame Å«kyje. Iki 2014-07-09 nuteistasis dirbo. 2014-08-20 nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, o 2014-08-26 buvo iÅ¡registruotas, neatvykus į darbo mugę. 2014 m. liepos mėnesį L.

G. turėjo atvykti individualiam pokalbiui į probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti apie įvykdytas probacijos sÄ lygas, tačiau neatvyko. 2014-08-05 L. G. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pažeidus bausmės sÄ lygas. 2014 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais L. G. turėjo atvykti individualiam pokalbiui į probacijos tarnybÄ , o spalio mėnesį atsiskaityti apie įvykdytas probacijos sÄ lygas, tačiau to nepadarė, todėl 2014-11-05 jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pažeidus bausmės sÄ lygas. 2014-11-12 jis buvo kviečiamas atvykti pasiaiÅ¡kinti, tačiau neatvyko. 2014-11-06 ir 2014-11-12 į probacijos skyrių skambino L.

G. močiutė ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2014 metų spalio mėnesio L. G. pas juos nebegyvena, kur jis yra - nežino. Nuteistajam buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi L. G. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei nesilaiko LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., 3 d., 4 d. numatytų probuojamojo bendrųjų pareigų, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos metu probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ nebus pasiektas, todėl prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2013-10-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis prašė nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. PaaiÅ¡kino, kad pasielgė neapgalvotai ir lengvabÅ«diÅ¡kai, nes iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos be leidimo.

VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ jis dirbo miÅ¡kuose įvairiose Lietuvos vietovėse. Pasižada ateityje laikytis teismo įpareigojimo.Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ .Teikimas tenkintinas. L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-10-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013 m. kovo 25 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir vykdyti 2013 m. kovo 25 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iki 2013 m. gruodžio 31 d., atlyginti G. K. ir A. V. nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ . Nuteistasis iki 2013-12-30 įvykdė įpareigojimÄ atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalÄ , tačiau nevykdo teismo įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dėl ko jam buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie įtarimÄ pažeidus bausmės sÄ lygas.

Ä® praneÅ¡imus nuteistasis nereagavo. Tik 2014-12-17 teismui paskelbus nuteistojo paieÅ¡kÄ , jis buvo 2015-05-07 surastas. IÅ¡ teikimo, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistasis L. G. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, taip pat nesilaikė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytų probuojamojo bendrųjų pareigų, probacijos sÄ lygų ir individualiame probuojamojo plane nustatytų probuojamojo priežiÅ«ros priemonių.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kadangi L. G. nesilaiko jam paskirtų probacijos sÄ lygų ir teismo paskirto įpareigojimo, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., nutarė:teikimÄ tenkinti.

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2013-10-04 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.Nutartį vykdyti pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                   Audronė Alčauskienė