ddabd7c2-e207-4037-98e6-7be88a35fa39 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. 2-2135-424-2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01662-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2(S)                                                                 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. liepos 24 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

Subačiaus individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui L. Kalinausko individualiai įmonei dėl skolos, palÅ«kanų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6089,51 Lt skolos, 2860,62 Lt palÅ«kanų, 11,58 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alys sudarė 2008 metais statybos rangos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atliko atsakovui statybos darbų už bendrÄ 6089,51 Lt sumÄ . Atsakovas jokių pretenzijų dėl atliktų statybos darbų ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas už atliktus statybos darbus pateikė atsakovui apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2008-06-18, Nr. 2008/006 ir 2008-08-04 Nr. 2008/11, atitinkamai 4493,44 Lt ir 1596,07 Lt sumoms, kurias atsakovas priėmė, tačiau PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų nepamokėjo iki Å¡iol. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str.). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – PVM sÄ skaita – faktÅ«ra 2008-06-18 Nr. 2008/006 4493,44 Lt sumai ir PVM sÄ skaita – faktÅ«ra 2008-08-04 Nr. 2008/011 1596,07 Lt sumai, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ V.

Subačiaus individualios įmonės pardavimų žurnalo už laikotarpius nuo 2008-06-01 iki 2008-06-30 ir nuo 2008-08-01 iki 2008-08-31, palÅ«kanų paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal statybos rangos sutartį todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 6089,51 Lt skolos ir 2860,62 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 8950,13 Lt sumÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.200 str. str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 str. 1 d.).Kadangi atsakovas Å¡alių statybos rangos sutartį įvykdė netinkamai, neapmokėjo sÄ skaitų - faktÅ«rų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas. PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymas) reglamentuoja palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus (1 str. 1 d.).

Jeigu sutartis nenustato kitaip, palÅ«kanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimÄ , dydis apskaičiuojamas taikant vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 7 procentiniais punktais, galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kuri skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas (Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d.). PirmÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ pirmojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ , antrÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ . (Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d.).

Atsakovui pareiga apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras atsirado 2008 m. antrÄ jį metų pusmetį, o antrÄ jį 2008 metų pusmetį galiojanti paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antro metų pusmečio pirmÄ jÄ Â kalendorinę dienÄ buvo 4,58 procento, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 11,58 Lt procesines palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkinamas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 734,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (134,00 Lt žyminio mokesčio ir 600,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 98, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas,nusprendė:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L.

Kalinausko individualios įmonės 6089,51 Lt skolos, 2860,62 Lt palÅ«kanų, 11,58 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8950,13 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 734,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų V. Subačiaus individualiai įmonei. L. Kalinausko individuali įmonė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui.

Jei L. Kalinausko individuali įmonė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu V. Subačiaus individualiai įmonei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Ramunė Valiulytė