ddaa6c92-3f9a-4a5f-b92d-e476db78ad62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-157-957/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43351-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės išdėstymo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3182-957/2019 G.

Č. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką buvo nustatytina iki 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudos. Minėtu nuosprendžiu nustatytas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 18 d.

Nuteistasis G. Č. 2020 m. sausio 27 d. prašymu prašo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3182-957/2019 nuosprendžiu paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, t. y. kas mėnesį sumokant po 200 Eur. Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).

Taigi, nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės išdėstyti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Kita vertus pažymėtina, jog nors nuteistasis G. Č. ir yra dirbantis, tačiau įvertinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas duomenis, spręstina, kad G. Č. gaunamos pajamos nėra didelės ir sumokėti teismo paskirtą baudą iš karto jam būtų pakankamai didelė finansinė našta, todėl yra pagrindas suteikti galimybę nuteistajam sumokėti paskirtą baudą savanoriškai.

Nuteistajam G. Č. išaiškintina, kad teismas nustato tik bendrą vienerių metų ir trijų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio. Todėl nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad bauda turi būti sumokėta per vienerius metus ir tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes to nepadarius gali būti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 6 ar 7 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. Č. prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytinas vienerių metų ir trijų mėnesių terminas sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 18 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Nuteistojo G. Č. prašymą tenkinti iš dalies. Nustatyti G. Č. vienerių metų ir trijų mėnesių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu G. Č. paskirtos 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminą, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 18 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Išaiškinti G. Č., kad: Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą vienerių metų ir trijų mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai:

LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Teisėjas Marijus Kursevičius