Legislator Case Law & Legislation
ddaa5b2e-1778-47fe-b08a-ebe1da085a4f AI generated

ddaa5b2e-1778-47fe-b08a-ebe1da085a4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ddaa5b2e-1778-47fe-b08a-ebe1da085a4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

skundo dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ , kuriame nurodė, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2015 m. lapkričio 3 d. buvo periodiÅ¡kai etapuojamas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomas kamerose, neatitinkančiose sanitarinių reikalavimų, valgė tik 3 kartus per dienÄ , gryname ore praleisdavo vienÄ valandÄ ir kt.

Legislator headnote

AI generated

ddaa5b2e-1778-47fe-b08a-ebe1da085a4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: balandžio mėn. iki 2015 m. lapkričio 3 d. buvo periodiÅ¡kai etapuojamas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomas kamerose, neatitinkančiose sanitarinių reikalavimų, valgė tik 3 kartus per dienÄ , gryname ore praleisdavo vienÄ valandÄ ir kt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-2316-940/2017                 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01329-2017-8                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo T.

G. skundo dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ , kuriame nurodė, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2015 m. lapkričio 3 d. buvo periodiÅ¡kai etapuojamas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomas kamerose, neatitinkančiose sanitarinių reikalavimų, valgė tik 3 kartus per dienÄ , gryname ore praleisdavo vienÄ valandÄ ir kt.

PraÅ¡o priteisti po 50,00 Eur piniginę kompensacijÄ kaip neturtinę žalÄ už kiekvienÄ areÅ¡tinėje praleistÄ Ä¯kalinimo dienÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjo skundas pareikÅ¡tas pažeidžiant teismingumo taisykles.Bylas dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis) nagrinėja administraciniai teismai (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 20 str. 2 d. 4 p.).PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o priteisti kompensacijÄ už netinkamas laikymo sÄ lygas sulaikymo metu, Å¡ios kategorijos ginčas nagrinėtinas administraciniame teisme, todėl byla nėra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Skundas turėtų bÅ«ti reiÅ¡kiamas Panevėžio apygardos administraciniam teismui.Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad skundas, paduodamas teismui, turi atitikti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 24 straipsnyje nustatytÄ skundo formÄ ir turinį, t. y. skunde turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam skundas (praÅ¡ymas, pareiÅ¡kimas) paduodamas, pavadinimas; pareiÅ¡kėjo vardas, pavardė, asmens kodas (kodas), gyvenamoji vieta (buveinė), jeigu pareiÅ¡kėjas turi, – ir elektroninio paÅ¡to adresas, telefono, fakso numeriai ar kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai, taip pat atstovo, jeigu jis yra, vardas, pavardė ir adresas, jeigu žinoma, – atstovo elektroninio paÅ¡to adresas, telefono, fakso numeriai ar kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai; pageidavimai dėl atsiliepimo į skundÄ (praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimÄ ), teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; vieÅ¡ojo administravimo subjekto ar kito asmens, kurio teisės aktas arba veiksmai (neveikimas) ar vilkinimas atlikti veiksmus skundžiami, pavadinimas (vardas, pavardė), buveinė (gyvenamoji vieta), jeigu žinoma, – ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto ar kito asmens elektroninio paÅ¡to adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai; konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar teisės aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data; aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , ir tai patvirtinantys įrodymai, liudytojų pavardės, vardai ir gyvenamosios vietos, kitų įrodymų buvimo vieta; pareiÅ¡kėjo reikalavimas; pareiÅ¡kėjo pageidavimas dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka; pridedamų dokumentų sÄ raÅ¡as; skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo) suraÅ¡ymo vieta ir data.

SkundÄ pasiraÅ¡o pareiÅ¡kėjas ar jo atstovas. Dėl Å¡ių priežasčių skundÄ atsisakytina priimti. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė kreiptis su skundu į administracinį teismÄ (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 str., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo T. G. skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė