dda9f2aa-f8bd-49b3-bbd0-aab048bfdedc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7852-947/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03351-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė PlusPlus Capital AS (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo G.

T. (toliau – atsakovas) 9 919,21 Eur negražintÄ kreditÄ , 31,84 Eur sutarties administravimo mokestį, 3 263,52 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 892,73 Eur delspinigius, 17 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 9 919,21 Eur nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovo pareigos vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ­â€“ CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. sausio 24 d. atsakovas su pradine kreditore akcine bendrove ,,Bigbank“ AS filialu (toliau – bankas) sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas, sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Atsakovui tinkamai neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų bankui, bankas su atsakovu 2018 m. rugpjūčio 1 d. sutartį nutraukė. 2017 m. gruodžio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartis, sudaryta tarp AS ,,Bigbank“ ir ieÅ¡kovo, kurį Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. IeÅ¡kovė, kaip naujoji kreditorė, praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ bei paragino sumokėti skolÄ , ėmėsi veiksmų taikiai tartis, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. sausio 24 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), vartojimo kredito sutarties grafikas, 2018 m. liepos16 d. įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. gruodžio 18 d. periodinė reikalavimų perleidimo sutartis, raginimai sumokėti skolÄ , iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ bylų priėmimo-perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Konstatuojamas, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 9 919,21 Eur negražintas kreditas (2018 m. sausio 24 d. vartojimo kredito sutarties 5.3 punktas), 31,84 Eur sutarties administravimo mokestis (2018 m. sausio 24 d. vartojimo kredito sutarties 2.1 punktas) ir 892,73 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už 180 dienų, taikant 0,05 procentus už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo 2020 m. vasario 25 d.; 2018 m. sausio24 d. vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas) (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutarties sÄ lygose (sutarties bendrųjų sÄ lygų 1 skirsnis) Å¡alys susitarė dėl 17 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, kurios apskaičiuojamos ir mokamos nuo negrÄ Å¾intos bendros finansuojamos sumos likučio. 2018 m. rugpjūčio 3 d. mokėjimo palÅ«kanų įsiskolinimas sudarė 625,55 Eur. Po reikalavimo perleidimo pagal sutartį mokėtinos palÅ«kanos, atliekančios mokėjimo funkcijÄ , nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. vasario 25 d. papildomai iÅ¡augo 2 637,97 Eur.

Bendra ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo pateikimo dienai pagal sutartį mokėtina palÅ«kanų suma sudaro 3 263,52 Eur (625,55 Eur + 2 637,97 Eur). IeÅ¡kinio reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 3 263,52 Eur palÅ«kanas (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys). Atitinkamai tenkinamas ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 17 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 9 919,21 Eur sumos nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 159,00 Eur žyminis mokestis (CK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iÅ¡ atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 919,21 Eur (devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniolikos eurų 21 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 31,84 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 84 ct) sutarties administravimo mokestį, 3 263,52 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 52 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 892,73 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 73 ct) delspinigius, 17 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo9 919,21 Eur sumos nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (14 107,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 159,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė