dda96fca-39e9-41ca-9b7c-c7d17281639e · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 1S-1735-256/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Virginija Å vedienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo kaltinamojo R. M. skundÄ dÄl 2015-11-20 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarties ir n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d. Skundžiama nutartimi teismas netenkino kaltinamojo praÅ¡ymo leisti iÅ¡vykti trims dienoms į BaltarusijÄ .Skundu kaltinamasis praÅ¡o nutartį panaikinti ir leisti jam iÅ¡vykti į BaltarusijÄ aplankyti giminių, apžiÅ«rÄti namo.
Legislator headnote
AI generateddda96fca-39e9-41ca-9b7c-c7d17281639e · Vilniaus apygardos teismas: Byla Nr. 1S-1735-256/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Virginija Å vedienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo kaltinamojo R. M. skundÄ dÄl 2015-11-20 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarties ir n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d. Skundžiama nutartimi teismas netenkino kaltinamojo praÅ¡ymo leisti iÅ¡vykti trims dienoms į BaltarusijÄ .Skundu kaltinamasis praÅ¡o nutartį panaikinti ir leisti jam iÅ¡vykti į BaltarusijÄ aplankyti giminių, apžiÅ«rÄti namo.
Full text
Byla Nr. 1S-1735-256/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Virginija Å vedienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo kaltinamojo R. M. skundÄ dÄl 2015-11-20 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarties ir n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d. Skundžiama nutartimi teismas netenkino kaltinamojo praÅ¡ymo leisti iÅ¡vykti trims dienoms į BaltarusijÄ .Skundu kaltinamasis praÅ¡o nutartį panaikinti ir leisti jam iÅ¡vykti į BaltarusijÄ aplankyti giminių, apžiÅ«rÄti namo.
Nurodo, kad prokuroras analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ tenkino.Skundas atmestinas.Pagal BK 139 str. paskirta kardomoji priemonÄ panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba suÄjus kardomosios priemonÄs skyrimo terminui, įsiteisÄjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradÄjus bausmÄs vykdymÄ . R. M. paskirtų kardomųjų priemonių pagrindai ir sÄ lygos nÄra iÅ¡nykÄ. Teismas pagrįstai neleido R. M. iÅ¡vykti, kadangi buvo suplanuoti teismo posÄdžiai, o kaltinamojo iÅ¡vykimas galÄtų užvilkinti procesÄ .Esant tokioms aplinkybÄms tenkinti R.
M. skundÄ pagrindo nÄra. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä : kaltinamojo R. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-11-20 nutartį.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                    Virginija Å vedienÄ