dda87846-e997-415c-8db3-d5b9c0745802 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2853-104/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03020-2012-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.5.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Broner“ kreditoriaus UAB „Invalda Service“ skundÄ dėl BUAB „Broner“ 2012 m. gruodžio 21 d. vykusio kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo ir n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 9 d. nutartimi UAB „Broner“ iÅ¡kelta bankroto byla. Ä®monės administratoriumi paskirtas UAB „Vantolina“. Nutartis įsiteisėjo 2010 m. liepos 15 d. 2012 m. gruodžio 12 d. įvyko BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimas, dėl kurio kreditorius UAB „Invalda Service“ pateikė teismui skundÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2012 m. gruodžio 12 d. vykusio BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo nutarimo 6.1. punktÄ , kuriuo nutarta atmesti bankroto administratoriaus UAB „Vantolina“ siÅ«lymÄ užsakyti naujÄ turto vertinimo ataskaitÄ , taip pat panaikinti 2012 m. gruodžio 12 d. vykusio BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo nutarimo 6.2. punktÄ , kuriuo nustatyta BUAB „Broner“ turto pardavimo varžytynėse kaina.

Nurodo, kad kreditorių susirinkimo metu buvo priimti nepagrįsti nutarimai, dėl kurių BUAB „Broner“ turtas gali bÅ«ti parduotas nepagrįstai pigiai, atitinkamai apribojant dalies kreditorių galimybes gauti tinkamÄ ir protingÄ savo reikalavimų patenkinimÄ . Protokolo 6.2 punkte nurodyto BUAB „broner“ turto, t.y. namų su priklausiniais, pardavimo kaina varžytynėse nustatyta pagal 2011-01-25 UAB „Ober-Haus“ nekilnojamasis turtas turto vertės nustatymo pažymÄ Nr. 5325 VAT_2011 MKA VHAN.

Šioje pažymoje kitų statinių ir inžinerinių tinklų, susisiekimo komunikacijų tinklų, nuotekų tinklų ir valstybinės žemės nuomos teisės vertė nurodyta iš viso 110 000 Lt, įskaitant 40 000 Lt vertės rekreacines teritorijas. Tačiau VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, jog turto vidutinė rinkos vertė yra 3 288 174 Lt, neįskaitant rekreacinių teritorijų ir kiemo įrenginių (liepto). Be to, pažymoje nurodyta turto vertė taip pat yra ženkliai mažesnė negu turto balansinė vertė, nes turto įsigijimo vertė yra net 4 593 642 Lt, o turto vertė 2010 m. kuomet turtas buvo vertinamas sprendžiant apmokestinimo klausimus, buvo 2 932 100 Lt.

Taip pat pažymėjo, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. spalio 18 d. nutartyje konstatavo, kad kreditorių susirinkimas turės iÅ¡ naujo spręsti klausimÄ dėl parduodamo turto pradinės kainos nustatymo.Trečiasis asmuo AB „Swedbank“ atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti, o 2012 m. gruodžio 12 d, susirinkimo nutarimus 6 darbotvarkės klausimu palikti nepakeistais. Nurodo, kad 2013 m. sausio 11 d. įvyko BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstyti analogiÅ¡ki klausimai dėl turto pardavimo.

Taip pat pažymi, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 18 d. nutartyje nepasisakyta dėl privalomo bankrutavusiai UAB „broner“ priklausančių statinių naujo nepriklausomo vertinimo. PrieÅ¡ingai, minėtoje nutartyje konstatuota, kad teisė nustatyti pradinę turto pardavimo kainÄ suteikta kreditorių susirinkimui.Bankrutavusios „Broner“ administratoriaus UAB „Vantolina“ įgaliotas asmuo Bronius Vankevičius pateiktame atsiliepime praÅ¡o priimti procesinį sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.

PareiÅ¡kėjo UAB „Invalda Service“ skundas atmetamas. Kaip matyti iÅ¡ į bylÄ pateiktų dokumentų, 2013 m. sausio 11 d. įvyko bankrutavusios „Broner“ kreditorių susirinkimas, kurio metu (6 darbotvarkės klausimu) buvo spręstas klausimas dėl įmonei priklausančio turto, esančio Žemaitės g. 2, Trakuose, pardavimo. Atsižvelgiant į tai, kad buvo suÅ¡auktas kitas kreditorių susirinkimas minėtam klausimui iÅ¡spręsti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad klausimo dėl skundžiamo kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo iÅ¡sprendimas neteko teisinės reikÅ¡mės.Esant tokioms aplinkybėms, bankrutavusios UAB „Broner“ kreditoriaus UAB „Invalda Service“ skundas dėl BUAB „Broner“ 2012 m. gruodžio 21 d. vykusio kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., teismas n u t a r ė: atmesti kreditorių kreditoriaus UAB „Invalda Service“ skundÄ dėl BUAB „Broner“ 2012 m. gruodžio 21 d. vykusio kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                          Natalja Cikoto