dda6fe4e-d609-49d5-87c4-a7af3e2a2f9a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-73-1037/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00027-2019-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 19.11; 21.9.10

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 29 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

sekretoriaujant Inai Visockienei,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. sausio 14 d., 19 val. 45 min., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, ligoninės priėmimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 1,86 prom. girtumas) grasino policijos pareigÅ«nams bei iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Perspėjus, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, jis į perspėjimus nereagavo ir toliau keikė, tuo nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Å iais savo veiksmais T. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

T. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuoti nusižengimai pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu, jame užfiksuotu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir alkotesterio parodymais. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog T. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl patikslintina, jog A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 straipsnyje.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – T. L. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . T. L. baustas administracine tvarka, dėl to prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus T. L. vidurkio dydžio baudos, numatytos LR ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose.

Vadovaudamasis 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

T. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

pagal LR ANK 508 straipsnį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 19096435326.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys