dda6f6be-2504-46fc-aab9-5c3ecc2d58dd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir J. V. 3967,20 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . TodÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generateddda6f6be-2504-46fc-aab9-5c3ecc2d58dd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovai A. V. ir J. V. yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkai, kurie privalo atsiskaityti už ieÅ¡kovÄs suteikiamas pastato eksploatavimo iÅ¡laidas bei specialiosios paskirties organizacijų teikiamas komunalines paslaugas. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovai yra skolingi 3967,20 Eur už laikotarpį nuo 2015 m. sausio mÄn. iki 2016 m. gegužÄs mÄn. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-12016-323/2016(Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09509-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.3.1.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs DNSB âGrandinÄâ ieÅ¡kinį atsakovams A. V. ir J. V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A.
V. ir J. V. 3967,20 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . TodÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovai A. V. ir J. V. yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkai, kurie privalo atsiskaityti už ieÅ¡kovÄs suteikiamas pastato eksploatavimo iÅ¡laidas bei specialiosios paskirties organizacijų teikiamas komunalines paslaugas. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovai yra skolingi 3967,20 Eur už laikotarpį nuo 2015 m. sausio mÄn. iki 2016 m. gegužÄs mÄn. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
Be to, butų savininkai privalo apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). DNSB âGrandinÄâ reikalavimo teisÄ pagrįsta 2001-05-23 LR VyriausybÄs nutarimo Nr. 603 âDÄl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimoâ (Žin., 2001-05-30, Nr. 45-1584), įskaitant 2008-01-16 LR VyriausybÄs nutarimu Nr. 32 priimtus pakeitimus (Žin., 2008, Nr. 10-343 (2008-01-24), IV skyriaus nuostatomis, DaugiabuÄių namų savininkų bendrijų įstatymo bei daugiabuÄių namo bendrijos įstatų 12.5 p. nuostatomis.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). PrievolÄ mokÄti mokesÄius ieÅ¡kovei DNSB âGrandinÄâ už teikiamas komunalines paslaugas atsakovai turÄjo įvykdyti laiku ir tinkamai, taÄiau susidariusio įsiskolinimo nepadengÄ. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti skolÄ yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas.
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 3967,20 Eur skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro po 44,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. V. ir J. V. 3967,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3967,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-07-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 44,50 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei DNSB âGrandinÄâ. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                           GenovaitÄ VaizgÄlienÄ