dda68ee6-90e1-4ebe-8fb6-9a38bc0afdb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-17695-873/2016           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15904-2016-9           Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Å . 2016 m. gruodžio 9 d., apie 13.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagÄ (heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.A. Å . apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad A. Å . vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio A.

Å . paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, vartojo heroinÄ , kurį pirko čigonų tabore. Ä® teismo posėdį neatvyks, praÅ¡o nagrinėti jo (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. R. 2016 m. gruodžio 9 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. gruodžio 9 d., apie 13.00 val., patruliuodami kartu su tyrėjais A. A. ir A. B., vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 185 (virÅ¡utinis romų taboras), Vilniuje, tarp kitų asmenų sulaikė A.

Å .. A. Å . paaiÅ¡kino, kad yra narkomanas ir vartoja narkotines medžiagas - heroinÄ . Už šį pažeidimÄ asmenys apie 13.35 val. buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK OVS patalpas. Pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 3).Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. gruodžio 9 d., 13.00 val., gautas praneÅ¡imas, kad Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikyti asmenys už narkotinių medžiagų vartojimÄ (b. l. 4).A. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, policijos registruojamų įvykio registro duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.A.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. Å . atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – iÅ¡ dalies darbingas, nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, baustas administracine tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 70 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras     Â