dda67e5e-669a-4e63-8d58-0fab712bae77 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21408-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17043-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.3; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.lapkričio 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui I. L. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.901,25 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-10 CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). 2003-12-30 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2003-407705-6 (vartotojo kodas Nr. 24077056) dėl elektros energijos tiekimo į minėtÄ butÄ sudarė atsakovas, kuris sutartimi įsipareigojo pagal elektros energijos skaitiklio parodymus ir galiojantį tarifÄ apmokėti tiekėjui už patiektÄ elektros energijÄ .

Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo vartojama elektros energija, už kuriÄ laikotarpiu nuo 2010-10-15 iki 2013-11-20 nebuvo pilnai atsiskaitoma, todėl susidarė 1.901,25 Lt skola už suvartotÄ elektros energijÄ . Skola iki Å¡iol nesumokėta.             Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2003-12-30 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2003-407705-6, kliento ir sutarties informacijos apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir skolÄ , - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1.901,25 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovo I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB LESTO, į.k. 302577612, naudai 1.901,25 Lt (vienÄ tÅ«stantį devynis Å¡imtus vienÄ litÄ , 25 ct) (nuo 2015-01-01 550,64 EUR) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1.901,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų, 00 ct) (nuo 2015-01-01 15,64 EUR) žyminio mokesčio.              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Virginija Simanavičienė