dda4d03e-0209-4bdb-bd73-a8cc7a76135c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12261-991/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08052-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 305,32 Eur skolÄ , 74,97 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 150,00 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 23 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2019 m. kovo 21 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis nr. 50791, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 150,00 Eur vartojimo kreditas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui 150,00 Eur vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovas savo prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovė siuntė raginimo laiÅ¡kus atsakovui, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 150,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 66,30 Eur palÅ«kanos, 8,02 Eur delspinigiai, 81,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 305,32 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, kitų sutartyje numatytų mokesčių nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 150,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,30 Eur palÅ«kanų, 8,02 Eur delspinigių, 81,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 305,32 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

CK 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal Sutarties specialiÄ jÄ dalį atsakovas įsipareigojo mokėti 74,97 proc. metinių palÅ«kanų nuo Sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti sutartines palÅ«kanas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteitinos 74,97 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už 150,00 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 23 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo B. Å . 305,32 Eur (trijų Å¡imtų penkių eurų trisdeÅ¡imt dviejų centų) skolÄ , 74,77 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 23 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 305,32 Eur (trijų Å¡imtų penkių eurų trisdeÅ¡imt dviejų centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova