dda4c2c8-56cf-4ed6-a2a1-3d3bec210287 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                           Byla Nr. T-206-831/2012Teisminio proceso Nr.: nesuteiktasBaudžiamoji byla Nr. 1-316/96 Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2012-08-08,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui Vytautui Vitkauskui, gynėjai advokatei Ramunei Grefienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė R.

J., Didvyžių socialinės globos namų socialinei darbuotojai V. G., kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei tolimesnio taikymo, n u s t a t ė : 1996-09-30 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi R. J. už visuomenei pavojingos veikos numatytos BK 104 str., 105 str. 12 p., 271 str. 2 d., 278 str.2 d. (1961m BK red.) padarymÄ buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonės-atidavimas į psichiatrijos ligoninę griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Vėliau pakeista į sustiprinto, o po to 2005-07-15 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sÄ lygas. 2007-10-09 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.2012 m. birželio 13 d. gydytojų komisija davė iÅ¡vadÄ , kad R.

J. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymÄ pratęsti. Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiÅ¡kino, jog R. J. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Ligonio bÅ«sena Å¡iuo metu yra stabili. Jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas. PraÅ¡o teismÄ medicininės poveikio priemonės – stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.              Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiÅ«lė priemonės taikymÄ R.

J. dar pratęsti.             Advokatė posėdyje nurodė, kad pritaria specialisto apibendrinimams ir pasiÅ«lė priemonės taikymÄ R. J. dar pratęsti.             Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie R. J. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas R. J. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingÄ taikomÄ priemonę, nei jÄ keisti į griežtesnę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas n u t a r ė :

             TeikimÄ tenkinti.Pratęsti 1996-09-30 d Vilniaus apygardos teismo nutartimi R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     Vitalijus Krivičius