dda40f34-2c72-4536-8a04-76e3401f20cb · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. eB2-404-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Kukalis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl UAB âTEL1â bankroto, n u s t a t Ä: bankrutavusios UAB âTEL1â administratorÄ Barnadeta MalinauskienÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âTEL1â pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ .
Legislator headnote
AI generateddda40f34-2c72-4536-8a04-76e3401f20cb · Kauno apygardos teismas: ? CivilinÄ byla Nr. eB2-404-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Kukalis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl UAB âTEL1â bankroto, n u s t a t Ä: bankrutavusios UAB âTEL1â administratorÄ Barnadeta MalinauskienÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âTEL1â pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ .
Full text
? CivilinÄ byla Nr. eB2-404-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Kukalis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl UAB âTEL1â bankroto, n u s t a t Ä: bankrutavusios UAB âTEL1â administratorÄ Barnadeta MalinauskienÄ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios UAB âTEL1â pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ .
PraÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainÄje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .
Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monÄ, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsÄjo 8 d. nutartimi UAB âTEL1â iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta Bernadeta MalinauskienÄ, nustatytas 45 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nutartis įsiteisÄjo nuo 2017 m. rugsÄjo 19 d. 2017 m. lapkriÄio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonÄs kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi bankrutuojanti UAB âTEL1â pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dÄl bankroto.
Bankrutavusios UAB âTEL1â kreditoriai 2019 m. kovo 22 d. susirinkime nutarÄ kreiptis į Kauno apygardos teismÄ su praÅ¡ymu dÄl bankrutavusios UAB âTEL1â veiklos pabaigos. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad bankrutavusi UAB âTEL1â turto neturÄjo, todÄl įstatyme numatyti įmonÄs likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). AdministratorÄ pabaigÄ visas Ä®BÄ® nustatytas įmonÄs likvidavimo procedÅ«ras.
Liko nepatenkinti iÅ¡ viso 6 628,26 Eur kreditoriniai reikalavimai. Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginÄų, kurių dalyve bÅ«tų bankrutavusi UAB âTEL1â, nÄra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybÄms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusiÄ UAB âTEL1â (kodas 135903490) pasibaigusia likvidavus dÄl bankroto.
Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas Algimantas Kukalis