Legislator Case Law & Legislation
dda40f34-2c72-4536-8a04-76e3401f20cb AI generated

dda40f34-2c72-4536-8a04-76e3401f20cb · Kauno apygardos teismas

Case Number dda40f34-2c72-4536-8a04-76e3401f20cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. eB2-404-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „TEL1“ bankroto, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „TEL1“ administratorė Barnadeta Malinauskienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „TEL1“ pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ .

Legislator headnote

AI generated

dda40f34-2c72-4536-8a04-76e3401f20cb · Kauno apygardos teismas: ? Civilinė byla Nr. eB2-404-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „TEL1“ bankroto, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „TEL1“ administratorė Barnadeta Malinauskienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „TEL1“ pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. eB2-404-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „TEL1“ bankroto, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „TEL1“ administratorė Barnadeta Malinauskienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „TEL1“ pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymÄ .

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „TEL1“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta Bernadeta Malinauskienė, nustatytas 45 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nutartis įsiteisėjo nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „TEL1“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „TEL1“ kreditoriai 2019 m. kovo 22 d. susirinkime nutarė kreiptis į Kauno apygardos teismÄ su praÅ¡ymu dėl bankrutavusios UAB „TEL1“ veiklos pabaigos. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad bankrutavusi UAB „TEL1“ turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Administratorė pabaigė visas Ä®BÄ® nustatytas įmonės likvidavimo procedÅ«ras.

Liko nepatenkinti iÅ¡ viso 6 628,26 Eur kreditoriniai reikalavimai. Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginčų, kurių dalyve bÅ«tų bankrutavusi UAB „TEL1“, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusiÄ UAB „TEL1“ (kodas 135903490) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algimantas Kukalis