dda347ea-dc05-41b7-a188-4e7d632c2eae · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr    Baudžiamoji byla Nr. 1-1066-865/2011    Nr. 1-17-1-00638-2011-1                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1.; 1.1.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja Irma Randakeviciene, sekretoriaujant Rimai Kosevicienei,dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui,kaltinamajai D.

P.,kaltinamosios gynejui advokatui Petrui Prijalgauskui,nukentejusiajai S. S.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliete, lietuve, 9 klasiu išsilavinimo, netekejusi, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teista: 1) 2005-10-24 Vilniaus miesto l apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (3 epizod.) - 1 m. laisves atemimo, Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 m.; 2006-10-13 nutartimi bausmes vykdymo atidejimas panaikintas, bausme atlikusi;kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dali ir 180 straipsnio 1 dali, teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,- n u s t a t e :

Kaltinamoji D. P. 2011-03-28, apie 9.10 val., (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, laiptineje tarp 2 ir 3 aukštu papurške S. S. i veida duju balioneliu, taip šiai nežymiai sutrikdydama sveikata, po ko stvere už pastarajai priklausancios 20 Lt vertes rankines, kurioje buvo 20 Lt vertes pinigine ir 474 Lt grynaisiais, ir bande ištraukti šia rankine iš nukentejusiosios S. S. ranku, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jos valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes nukentejusioji aktyviai pasipriešino.             Teisiamajame posedyje kaltinamoji D.

P. savo kalte del nusikalstamos veikos padarymo pripažino iš dalies ir parode, jog apie 2011 m. kovo men. Šeškines gatves name ji padare nusikalstama veika, kalba su moterim iš pradžiu ejo apie kontrabandiniu cigareciu isigijima, moteris norejo ju pirkti. Jos nuejo i nama. Ji nenorejo iš nukentejusiosios atimti rankines, netycia papurške su balioneliu nukentejusiajai. Ji nežino, kas jai tuo metu atsitiko, kad papurške tai moteriai balioneliu. Buvo apsvaigusi nuo heroino, pavartojusi ji buvo prieš valanda. Nukentejusioji striukes kišeneje turejo 50 Lt, rankine buvo pas nukentejusiaja rankoje.

Rankines ji nepagriebe. Norejo tuos pinigus atimti iš kišenes. Jei moteris butu juos atidavusi, butu nepurškusi dujomis. Kai papurške, jai paciai nudegino akis, užsikabino tada už tos moters, gal netycia rankine paliete.Teisiamajame posedyje nukentejusioji S. S. parode, kad jai grižtant iš reabilitacijos, stovejo lauke moteris, kuri paklause, ar nereikia cigareciu. Ankšciau jos, S. S., drauge buvo prašiusi nupirkti cigareciu. Ta moteris, kuri pasiteiravo del cigareciu, stovejo prie kiosko su juodu paltu. Ji, S. S., pasake, jog reikia jai cigareciu, tada toji moteris papraše pinigu, bet ji nedave. Toji moteris pasake, kad cigaretes jai kažkas turi atnešti ir ja, S. S., nusivede i nama Šeškineje.

Prie namo ji, S. S., paskambino dar draugei. Po to jos su ta moterim užejo i ta nama. Pakilo i 5 aukšta liftu, rado, kad laiptineje grotuotos durys. Ji, S. S., paklause, kur užeiti. Toji moteris pasake, dar aukšciau reikia pakilti. Ji, S. S., pasake, jog 2 aukšte gyvena jos pažistami. Pasiule lipti pesciomis. Suprato, kad kažkas ne taip, eme skubiai lipti pesciomis i apacia. Toji moteris bego iš paskos. Sugriebe nuo peties jos rankine. Rankineje buvo pasas, banko kortele, 450 Lt. Visi pinigai buvo pinigineje. Neprisimena, ar turejo pinigu striukes kišeneje.

Tuomet labai išsigando. Ji, S. S., pajaute dujas, eme rekti. Pribego iki antro aukšto, pamate stebincia moteri iš buto. Toji išbegusi, paklause, kas nutiko. Inteligentiška moteris, sake užeiti, išsiplauti akis. Paklause, ar ka pavoge. Ji, S. S., pasake, kad norejo iš jos pavogti rankine. Toji moteris pasiule kviesti policija. Iškviete. Ji, S. S., nuvažiavo i PK ir pamate ten jau sedincia kaltininke. Ja atpažino. Atpažista ir dabar. Tai kaltinamoji. Anksciau jos nepažinojo iki ivykio. Po ivykio, 4 dienas, ji, S. S., negalejo žiureti, skaudejo akis, gavosi ju uždegimas.

Rankines verte apie 20-40 Lt. Teisiamajame posedyje liudytoja I. M. parode, kad ivykio diena, apie 10.00 val., ji išgirdo triukšma laiptineje, kažka greitai begant, langas jos i aikštele yra, ji žvilgterejo. Pamate kaip moteriške ibego i aikštele. Ji išejo i laiptine, paklause, kas nutiko. Moteris verke, šauke: „akys, akys“. Ja isivede pas save, plove akis. Moteris reke, jog jai papurške duju balioneliu i akis. Papasakojo, kad jai pasiule pirkti cigaretes, atsivede ja i nama. Jos pakilo i 4 aukšta ir po to kaltininke pasake, kad nebera žmoniu namuose, kad tie žmones išejo ir jos gali juos pasivyti.

Jos lipo, kažkuriame aukšte toji moteris papurške nukentejusiajai. Paklausus del ko papurške, nukentejusioji jai, I. M., pasake, kad: „trauke rankine, aš prispaudusi buvau. Gerai, kad nejau i lifta, butu tikrai atemusi“. Nukentejusioji dar sake, jog buvo stipriai prispaudusi rankine prie peties. Ji, I. M., pasiule kviesti greitaja pagalba, nukentejusioji atsisake, paskambino savo draugei. Atejo ta drauge ir jos kartu išejo. Dar ji, I. M., kai pažvelge pro langa ivykio metu, mate išbegancia iš laiptines moteri su palto gaubtu.

Teisiamajame posedyje liudytojas A. K. parode, jog D. P. yra jo sugyventine. Ivykio diena jis buvo pas tardytoja atsižymeti, nes jam buvo paskirta kardomoji priemone. Ejo pro Šeškine, sutiko D. Ši trumpai papasakojo, kad purške balioneliu kažkokiai moteriai. Pasakojo, jog ji norejo ta moteri apiplešti ir paimti pinigus. Jie šnekejosi ir privažiavo policijos mašina ir juos sulaike. D. P. vartoja heroina. Duju balioneli jai jis pats buvo nupirkes. Teisiamajame posedyje liudytojas S. L. parode, kad, datos tikslios neprisimena, bet gavo iškvietima kad (duomenys neskelbtini) namo laiptineje buvo užpulta moteris, buvo bandyta šia apiplešti, užpuolike - moteris - papurške nukentejusiajai i veida duju balioneliu ir pasišalino.

Buvo nurodyta, jog užpuolike su juodu paltu, ilgais plaukais. Nuvyke i Šeškine, jie pamate moteri, kuri atitiko užpuolikes požymius. Ši moteris stovejo prie parduotuves ir garsiai gincijosi su vyru, o jiems privažiavus, bande pasišalinti. Pastaroji ir vyras, buvo sulaikyti. Nukentejusioji buvo šoko busenoje, pasakojo, jog iš jos norejo atimti rankine. Iš 2011-03-30 Valstybines teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G 1027/11(01), matyti, jog S. S. nustatytas abieju akiu jungines cheminis nudegimas, sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 21-22).Iš AVPK automatines skambucio registracijos duomenu matyti, jog 2011-03-28, 10.27 val., skambinta pagalbos telefonu ir nurodytos aplinkybes, jog laiptineje tarp 2 ir 3 aukštu gyventoja užpuole moteris, nusileidusi iš 4 aukšto, papurške i veida iš duju balionelio, kesinosi atimti rankine (b.l. 3).

Iš 2011-03-28 apžiuros protokolo matyti, jog buvo apžiureti nukentejusiajai priklausantys daiktai, t.y. dokumentai, grynieji pinigai: 200 Lt kupiura – AE 4878623, 200 Lt kupiura – AC 9292860, 50 Lt kupiura – AH 4604514, 20 Lt kupiura – AC 2761127, neigaliojo pažymejimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), išdave Vilniaus teritorinis skyrius, valstybinio socialinio draudimo pažymejimas SD (duomenys neskelbtini), asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išdave Vilniaus VPK MV, Hansa (Swed banko) Maestro kortele (b.l. 11-14).

Iš surinktu, ištirtu ir ivertintu irodymu visumos teismas daro išvada, jog kaltinamoji D. P. padare jai inkriminuojama nusikalstama veika. Savo kalte ji prisipažino iš dalies, neneige, jog norejo apiplešti nukentejusiaja, tik parode, kad nežino, del ko purške balioneliu, po to parode, kad papurškusi duju balioneliu, tikriausiai ketino paimti pinigus, buvusius nukentejusiosios striukes kišeneje, t.y. 50 Lt. Galbut netycia prisiliete prie rankines susistumdymo metu. Nukentejusioji S. S. parode, jog jai kaltinamoji lipant laiptais griebe už rankines, susistumde, rankine laike tvirtai prispaudusi prie saves, po to pajaute duju kvapa.

Apie tai, kad iš jos bande pagrobti rankine papasakojo ir I. M.. Ši teisiamajame posedyje taip pat patvirtino, jog nukentejusioji papasakojo, kad iš jos bande pagriebti rankine. Ta parode ir liudytojas S. L.. Jis papasakojo, jog nukentejusioji buvo ištikta šoko, pasakojo, jog iš jos norejo atimti rankine. Liudytojas A. K. parode, jog jo sugyventine pasakojo norejusi apiplešti moteri, papurškusi šiai duju balioneliu. Iš AVPK automatines skambucio registracijos duomenu matyti, jog 2011-03-28, 10.27 val., skambinta pagalbos telefonu ir nurodytos aplinkybes, jog laiptineje tarp 2 ir 3 aukštu gyventoja užpuole moteris, nusileidusi iš 4 aukšto, papurške i veida iš duju balionelio, kesinosi atimti rankine.

Taigi, iš irodymu visumos matyti, jog kaltinamoji bande pagrobti rankine, su joje buvusiais daiktais. Ta irodo nukentejusiosios parodymai, liudytoju I. M. ir S. L. parodymai, skambucio registracijos duomenys. Pacios kaltinamosios tvirtinimas, jog tenorejo pagrobti 50 Lt iš nukentejusiosios striukes kišenes, vertintinas kaip jos gynybine pozicija, siekiant nors kaip nors sušvelninti savo padeti. Veikos kvalifikacijos tai nekeistu. Specialisto išvada patvirtina, jog nukentejusiajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Iš daiktu apžiuros protokolo matyti, kokie daiktai ivykio metu buvo pas nukentejusiaja.

Taigi, kaltinamoji, panaudodama smurta, veikdama tiesiogine tycia bande apiplešti nukentejusiaja, jos nusikalstama veika nutruko pasikesinimo stadijoje, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dali ir 180 straipsnio 1 dali. Kaltinamosios D. P. atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustato.Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Skirdamas bausme kaltinamajai D. P. teismas atsižvelgia i nusikalstamos veikos pobudi ir pavojingumo laipsni: padaryta veika smurtine, naudojant duju balioneli, apysunke, padaryta tiesiogine tycia, nebaigta.

Atsižvelgiama i ketinto pagrobti turto dydi, i tai, jog civilinis ieškinys nepareikštas. Kaltinamosios atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsižvelgiama i kaltinamosios asmenybe ir asmens duomenis: D. P. 33 metu amžiaus, 9 klasiu išsilavinimo, iki suemimo nedirbo, netekejusi, 5 vaikams motinystes teises apribotos, vaikai gyvena globos namuose, bausta administracine tvarka (b.l. 64-65), Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje negydyta, Vilniaus priklausomybes ligu centre i narkologine iskaita neirašyta, VšI „Vilniaus m. psichikos sveikatos centras" iskaitoje nera, nesigyde (b.l. 78-80), teista viena karta už vagystes laisves atemimu, buvo laisves atemimo vykdymas atidetas, veliau panaikintas ir pasiusta atlikti laisves atemimo bausme, bausme atlikusi (b.l. 66), šiuo metu suimta kitoje byloje.

Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, kaltinamajai D. P. skirtina reali laisves atemimo bausme, kuri parinktina mažesne nei Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas šios bausmes vidurkis. Kaltinamajai D. P. paskirtos kardomosios priemones - ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytinis pasižadejimas neišvykti (b.l. 55, 57) paliktinos galioti iki šio nuosprendžio isiteisejimo, nuosprendžiui isiteisejus, naikintinos. Vokas su D. P. ranku nuoplovomis, patalpintas saugoti i Vilniaus aps.

VPK 6 PK saugykla (b.l. 39-40), šiam nuosprendžiui isiteisejus, sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- nusprendžia: pripažinti D. P. kalta padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti ja laisves atemimu 9 (devyniems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose. D. P. paskirtas kardomasias priemones - ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje ir rašytini pasižadejima neišvykti, palikti galioti iki šio nuosprendžio isiteisejimo, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Voka su D. P. ranku nuoplovomis, patalpinta saugoti i Vilniaus aps. VPK 6 PK saugykla (b.l. 39-40), šiam nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                   Irma Randakeviciene