dda2e2fa-6a34-4bf5-bea8-2ba54f6a4a75 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-142-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00107-2012-6                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 5 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: 2012-02-29 M. N. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-02-29, 14 val. 35 min., Å ilalės m., Rytinio kelio g., vairuodamas automobilį tempė priekabÄ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Tokiais veiksmais M.

N. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis žino, jog tokiÄ priekabÄ jis galėjo tempti tik tuščiÄ . Žino, kad jis virÅ¡ijo tik 100 kg tempiamÄ svorį. Kaip matyti byloje nėra nurodyta kokios teisinės normos reguliuoja atvejus, kada asmuo turėdamas vairuotojo teises gali tempti priekabÄ ir kokiais atvejais vairuotojui yra draudžiama tempti priekabas.

Kaip teigia administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jis bÅ«tų galėjęs tempti Å¡iÄ priekabÄ , jeigu bendra tempiamo priekabos ir kitos maÅ¡inos vertė bÅ«tų mažesnė 100 kg. Kadangi byloje nėra nurodytos teisinės normos, kurios reglamentuoja priekabų tempimo tvarkÄ ir svorinius, negalima tinkami įvertinti M. N. paaiÅ¡kinimus bei kitas aplinkybes. BÅ«tina pagrįsti aplinkybes teisinėmis normomis iÅ¡ kurių bÅ«tų galima matyti ir spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Å¡ias normas, virÅ¡ijo tempiamo krovinio svorį ir tokiu bÅ«du pažeisdamas Å¡ias teisines normas jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , tai yra vairavo automobilį ir tempė priekabÄ neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR (duomenys neskelbtini) str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo ir negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, suvaržo asmens teisę į gynybÄ ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., N U T R I A :             Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012 m. vasario 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡ytÄ M. N. grÄ Å¾inti Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ ..     Teisėjas                                                                                               Edmundas Žukauskas