2020-10-05 Nr. DBT-233-3-61-3-02520-2020-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedišnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo D. A. skundą atsakovui Lietuvos notarų rūmams dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija) rūšinio teismingumo klausimą,
Legislator headnote
AI generated2020-10-05 Nr. DBT-233-3-61-3-02520-2020-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Pareiškėjas D. A. 2020 m. liepos 24 d. teismui pateikė skundą, kuriame prašo panaikinti Notarų garbės teismo 2020 m. liepos 2 d. sprendimą Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notaro D. A. drausmės byloje, kuriuo nuspręsta sustabdyti pareiškėjo, Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro notaro, veiklą dvejų mėnesių laikotarpiui.
Full text
Teismingumo byla Nr. T-77/2020
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02520-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5
(S)
NUTARTIS
2020 m. spalio 5 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo D. A. skundą atsakovui Lietuvos notarų rūmams dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija) rūšinio teismingumo klausimą,
nustatė:
Pareiškėjas D. A. 2020 m. liepos 24 d. teismui pateikė skundą, kuriame prašo panaikinti Notarų garbės teismo 2020 m. liepos 2 d. sprendimą Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notaro D. A. drausmės byloje, kuriuo nuspręsta sustabdyti pareiškėjo, Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro notaro, veiklą dvejų mėnesių laikotarpiui.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas bylą, nutarė kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Teismas nurodė, kad įvertinus skundo reikalavimą ir jo pagrindimą, negalima vienareikšmiškai spręsti, kad pareiškėjas kelia viešojo administravimo srities ginčą. Teismui kyla abejonių, kad byla pagal pareiškėjo skundą teisminga administraciniam teismui. Teismas pažymėjo, jog įvertinus tai, kad įsigaliojus Notariato įstatymo pakeitimams, pasikeitė Notarų garbės teismo sprendimų apskundimo tvarka, teismui kilo klausimas, ar kilęs ginčas dėl pareiškėjo elgesio, t. y. notarinių veiksmų atlikimo karantino metu, už kurį jam paskirta drausminė nuobauda, neturėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Specialioji teisėjų kolegija
konstatuoja:
Ginčas teismingas administraciniam teismui.
Pareiškėjas 2020 m. liepos 24 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Notarų garbės teismo 2020 m. liepos 2 d. sprendimą, kuriuo nuspręsta sustabdyti pareiškėjo, Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notaro, veiklą dvejų mėnesių laikotarpiui.
Iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. galiojusioje Notariato įstatymo redakcijoje buvo nustatyta, kad Notarų garbės teismo sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka (Notariato įstatymo 102 straipsnio 4 dalis (2015 m. spalio 20 d. įstatymo Nr. XII-1977 redakcija)). Skundžiamas sprendimas buvo priimtas 2020 m. liepos 2 d., todėl ginčas dėl šio akto teisėtumo ir pagrįstumo, vadovaujantis nurodyta, Notariato įstatyme aiškiai įtvirtinta, ginčijamo akto priėmimo metu galiojusia (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 5 dalis), teismingumo taisykle, nagrinėtinas Vilniaus apygardos administraciniame teisme. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, byla gražintina Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėti teisės aktuose nustatyta tvarka.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsniu,
nutaria:
Ginčas teismingas administraciniam teismui.
Bylą pagal pareiškėjo D. A. skundą atsakovui Lietuvos notarų rūmams dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija) grąžinti Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Sigita Rudėnaitė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotoja Skirgailė Žalimienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Janavičiūtė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Dainius Raižys