dda27f1b-e906-4e90-8b09-7634e444d667 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2010 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su R. K. skundu,                                                                      n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2010-06-03 gautas R. K. skundas, kuriame pareiškėjas prašo:

1) panaikinti 2010-05-14 Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimÄ Nr. 1D-3859;

2) solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės po 194,11 Lt kas mėnesį už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki teismo sprendimo priėmimo dienos neiÅ¡mokėtÄ valstybinės pareigÅ«nų pensijos dalį. PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjas nesutinka su Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kanclerio 2010-05-14 sprendimu „Dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos“ Nr. 1D-3859-(2).Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 25 str. 1 d. nustato, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , įstatymų numatytų vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .

Pagal 1994 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo Nr. I-693 (redakcija, aktuali nuo 2010-01-01) 12 str. 1 d. pareigūnams ir kariams bei jų šeimos nariams pensijas skiria ir moka Vidaus reikalų ministerija, Specialiųjų tyrimų tarnyba, Valstybės saugumo departamentas, Krašto apsaugos ministerija, Generalinė prokuratūra, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ar Kalėjimų departamentas pagal tai, kurioje iš šių institucijų pensijos gavėjas tarnavo paskiausiai.

Å io įstatymo 12 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jei pareiÅ¡kėjas nesutinka su Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos sprendimu, jis turi teisę šį sprendimÄ apskųsti tos institucijos vadovui, o jei nesutinkama ir su vadovo sprendimu, ginčas sprendžiamas teisme. Taigi, ginčams dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų skyrimo ir mokėjimo numatoma privaloma ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka.Ä®rodymų, kad pareiÅ¡kėjas laikėsi privalomos iÅ¡ankstinės ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str., nepateikė.

Todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 dalies 3 p. yra pagrindas atsisakyti priimti R. K. skundÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti R. K. skundÄ , kadangi pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis, nesutikdamas su Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kanclerio 2010-05-14 sprendimu „Dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos“ Nr. 1D-3859-(2), jį turi teisę skųsti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministrui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Donatas Vansevičius