dda195d8-2f26-4bf1-b2c9-929e2fcd73ae · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-328-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00244-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-04-13,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. G. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              N. G. 2015-03-24 apie 19.45 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 3.2 punktÄ , neteisėtai laikė didesnį kiekį nei leidžiama Å¡iomis taisyklėmis akcizais apmokestinamų prekių : 28 pakelius cigarečių „Bond Street“ su RF banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių, taip neteisėtai laikydama bendros 89,30 euro muitinės vertės prekes.             Tokiu bÅ«du N. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.             Traukiama atsakomybėn N. G. kalta byloje visiÅ¡kai prisipažino, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, dėl įvykio paaiÅ¡kino, kad tikrai laikė savo namuose draugo iÅ¡ RF parvežtas cigaretes, tačiau nurodė, jog jomis neprekiavo ir laikė tik sau naudoti (rÅ«kyti) dėl sunkios turtinės padėties, pripažįstanti žinojusi apie taikomus Lietuvoje apribojimus tokių prekių laikymui.             N. G. kaltė byloje be jos pačios raÅ¡ytinių ir žodinių paaiÅ¡kinimų yra įrodyta : 2015-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-28183119-15, policijos pareigÅ«no A.

T. tarnybiniu pranešimu, prekių iš N. G. paėmimo protokolu, neteisėtai laikytų prekių muitinės vertės nustatymo pažyma.              N. G. veika byloje pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jos neteisėtai laikytų akcizinių prekių vertė su privalomais mokėti valstybei mokesčiais (muitinė vertė) buvo didesnė nei 2 BBND, bet mažesnė nei 10 tokių dydžių.              Traukiamos atsakomybėn N. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja :

a) visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kalta ir pareikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, b) teisės pažeidimas padarytas vyresnio nei 65 m. amžiaus asmens.  N. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į neteisėtai laikytų prekių kiekį ir vertę, buvo ženkliai mažesnis nei rÅ«Å¡inės Å¡ios straipsnio dalies teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis) ir artimas minimaliam, taip pat į aplinkybes, jog N. G. bylos duomenimis yra naÅ¡lė, iÅ¡laikytinių neturi, yra neteista, niekada nebausta ir administracinėmis nuobaudomis, yra senatvės pensininkė, pajamos labai mažos – 184 EUR/mėn. gaunama senatvės pensija, jai paskirtina įstatymo sankcijos minimalaus dydžio administracinė nuobauda – 289 eurų bauda su visų sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 2 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             N. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 EUR) baudÄ su prekių : 28 pakelių cigarečių „Bond Street“ ir 10 pakelių cigarečių „Premier, konfiskavimu.             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo jo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nuobaudÄ (sumokėjęs baudÄ ), nubaustasis asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, jos įvykdymo įrodymÄ (mokėjimo kvitÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        A. V.             Â