dd9f077c-988e-4041-afbf-92d34f9eeade · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-517-632-201135;39.3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE2011-02-25RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2011-02-11 Å iaulių VPK RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 07-11-5899681,n u s t a t Ä:Ä.
Legislator headnote
AI generateddd9f077c-988e-4041-afbf-92d34f9eeade · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Važiuodamas automobiliu, kuriam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra bei jo vairuotojo civilinÄ atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju draudimu, padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1, 5 d.AtsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nÄra.Pažeidimas padarytas dienos metu metu, taÄiau eismas didelis, jis kelis kartus baustas administracine tvarka už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, todÄl pažeidÄjui skiriamos griežtos administracinÄs nuobaudos.TeisÄjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1, 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str. n u t a r Ä :Ä.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-517-632-201135;39.3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE2011-02-25RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2011-02-11 Å iaulių VPK RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 07-11-5899681,n u s t a t Ä:Ä.
B., gimÄs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neįgalus, 2011-01-28 12.10 val. L. a., Å eduvos m. vairavo automobilį OPEL ASTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs (neįgijÄs), nepraleido pagrindiniu keliu važiuojanÄios transporto priemonÄs, su ja susidÅ«rÄ ir jÄ apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie įvykį nepraneÅ¡Ä policijai; be to automobiliui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, ir jo vairuotojo civilinÄ atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju draudimu, t.y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 231, 238, 158 punktus, padarydamas administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.
Teismo posÄdžio metu Ä. B. nedalyvavo, nors apie posÄdį buvo informuotas asmeniÅ¡kai. Byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime kaltÄs nepripažino, nurodÄ, kad automobilio nevairavo, jį buvo davÄs pažįstamam asmeniui vardu A. (pavardÄs nežino), kuris grÄ Å¾indamas automobilį minÄjo, kad atsitrenkÄ Ä¯ sniego pusnį.Liudytojas D. S. paaiÅ¡kino, kad automobilį pardavÄ Ä. B..2011-02-11 tarnybiniu praneÅ¡imu įrodoma, kad Ä. B. apklausiamas buvo pripažinÄs savo kaltÄ, o vÄliau jÄ ÄmÄ neigti.Liudytojas P. V. paaiÅ¡kino, kad 2011-01-28 Å eduvos m., L. a. važiuojant pagrindiniu keliu į jį atsitrenkÄ lengvasis automobilis, kurio valstybiniame numeryje buvo skaiÄiai (duomenys neskelbtini), ir jis nesustojÄs nuvažiavo.IÅ¡ informacinio lapo matyti, kad Ä.
B. apie įvykį nepraneÅ¡Ä.IÅ¡ vieÅ¡osios transporto priemonių paieÅ¡kos bazÄs iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo civilinÄ atsakomybÄ neapdrausta.IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad prie įvykio vietos, per geležinkelio pervaÅ¾Ä važiavo automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Nors pažeidÄjas neigia vairavÄs automobilį, jo versija paneigta aukÅ¡Äiau iÅ¡vardintais įrodymais.PažeidÄjas neatsargiai vairavo automobilį, atsitrenkÄ ir apgadino svetimÄ turtÄ â sukÄlÄ eismo įvykį, padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., o apie tai nepraneÅ¡dama policijai, pasitraukdamas iÅ¡ įvykio vietos padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.
Važiuodamas automobiliu, kuriam neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra bei jo vairuotojo civilinÄ atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju draudimu, padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1, 5 d.AtsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nÄra.Pažeidimas padarytas dienos metu metu, taÄiau eismas didelis, jis kelis kartus baustas administracine tvarka už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, todÄl pažeidÄjui skiriamos griežtos administracinÄs nuobaudos.TeisÄjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1, 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str. n u t a r Ä :Ä.
B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. skirti 1500 Lt baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų be automobilio konfiskavimo; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt baudÄ . Subendrinus visas administracines nuobaudas apÄmimo bÅ«du Ä. B. skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imÄiai) parų be automobilio konfiskavimo Nutarimas per 10 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.
TeisÄjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       TeisÄjas