dd9cbab0-668e-453f-8ba7-2b376e8d783d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7665-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07089-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. T. 2014 m. birželio 10 d., apie 14.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,60 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje – Mokslininkų g. 9 Vilniuje, sulaikomas policijos pareigÅ«nų bei sodinamas į tarnybinį automobilį, pradėjo mosikuoti rankomis, elgėsi agresyviai, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, bandė trenkti kumščiu vyresniajam patruliui R. K. į veido sritį. Tokiais savo veiksmais R. T. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų R. K. ir P. L. 2014-06-10 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu Mokslininkų g. 9, Vilniuje, į juos kreipėsi R. T., kuris gulėjo prie parduotuvės aikÅ¡telės bei pasakė, kad jį sumušė keli nepažįstami žmonės. Kadangi pranešėjas buvo akivaizdžiai neblaivus, buvo nuspręsta pristatyti jį į nakvynės namus „Sala“.

Pasodinus R. T. į tarnybinį automobilį, jis pasidarė agresyvus, pradėjo mosikuoti rankomis, bandė trenkti kumščiu R. K. į veidÄ , todėl jam buvo uždėti antrankiai bei jis pristatytas į PK; policijos pareigÅ«nų K. P. ir A. B. 2014-06-10 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad policijos komisariate R. T. triukÅ¡mavo, rėkavo, trankė patalpų metalines grotas, į perspėjimus nereagavo. IÅ¡vedus jį į laikino sulaikymo patalpas, jis bandė bėgti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jis pasodintas ant grindų ir prisegtas antrankiais prie suoliuko; alkotesterio rodmenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad R.

T. 2014-06-10, 14.14 val. buvo nustatytas sunkus 2,60 promilės girtumas bei paties R. T. paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdžio metu. Jis nurodė, kad protokole nurodytu laiku buvo išėjęs į parduotuvę nusipirkti vyno bei begeriant vynÄ prie parduotuvės susimušė su keliais nepažįstamais vyrais. Tada skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, manydamas, kad atvažiuos greitoji pagalba. Kadangi atvažiavo policija, jis nenorėjo su jais važiuoti. Prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punkte numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – R.

T. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. T. (anksčiau buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir kitus teisės pažeidimus, turi keturias galiojančias nuobaudas). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, R.

T. skirtina ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad R. T. buvo laikinai sulaikytas 2014-06-10, 14.10 val. ir laikinajame sulaikyme iÅ¡buvo iki 2014-06-10, 17.25 val. Taikant pagal analogijÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnį, į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (prilyginamas vienai parai), kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.             Administracinėn atsakomybėn traukiams R.

T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. T. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R.T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ .

Ä®skaityti laikinajame sulaikyme R. T. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ (2014-06-10), kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 540 Lt (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys