dd9caf55-90d5-4a0a-b6a5-e014b0cdd1f7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.3.-368-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00344-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. gegužės 15 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,dalyvaujant Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei V. G.,pažeidėjui M. K., jo atstovui advokatui E. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR piliečio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n    u    s    t    a    t    ė :

M. K. 2015 m. vasario 17 d. 22.00 val. Raseinių rajone, medžioklės plotų vienete „MeiliÅ¡kiai“, patikrinus MeiliÅ¡kių medžiotojų kubo, kodas 172774272 medžioklę, buvo nustatyta, kad medžiotojas M. K., medžiotojo bilieto numeris 048101, automobiliu Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtai sumedžiotÄ kanopinį žvėrį (stirnos patinus galima medžioti tik medžiotojams selekcininkams nuo gegužės 15 d. iki spalio 15 d.), kurį (stirnos patinÄ ) sumedžiojo A.

P., medžiotojo bilieto numeris 016182, kai asmeniui, turinčiam teisę medžioti, draudžiama gabenti ar doroti neteisėtai sumedžiotÄ kanopinį žvėrį. Å iais veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.3 punktÄ ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 85 str. 6 d., 85 str. 4 d.Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.Institucijos atstovė V. G. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. vasario 17 d. vykusio reido metu buvo nustatyta, kad Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai sumedžiota kanopinis žvėris – stirninas.

StirninÄ neteisėtai sumedžiojo medžiotojas A. P.. SumedžiotÄ stirtinÄ iki dorojimo vietos su automobiliu Subaru Legasy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė medžiotojas M. K.. Å iais veiksmais jis pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.3 punktÄ . Už tai numatyta atsakomybė administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 6 d. Dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 85 str. 4 d. prašė bylÄ nutraukti.Pažeidėjas M. K. paaiÅ¡kino, kad 2015-02-17 vakare jis su medžiotojais dalyvavo medžioklėje.

Jis savo automobiliu iki bokÅ¡telio pavežė medžiotojÄ A. P.. Medžioklės vadovas R. B. su medžiotoju R. S. nuvažiavo į kitÄ pusę. Jis iÅ¡ medžiotojų gavo žiniÄ , kad jie sumedžiojo Å¡ernus, todėl medžioklė buvo pabaigta. Kai nuvažiavo iki A. P., pamatė jo neteisėtai sumedžiotÄ stirninÄ . A. P. papraÅ¡ytas, jis stirninÄ nuvežė iki daržinės ir ten paliko A. P.. A. P. ten stirninÄ iÅ¡dorojo, o jo prašė kitiems medžiotojas nesakyti apie neteisėtÄ laimikį.

Nuvažiavę prie medžiotojų, jiems pasakė, kad A. P. dar pasiliko bokÅ¡telyje. Supranta, kad pasielgė neteisingai nepraneÅ¡damas medžiotojams apie sumedžiotÄ stirninÄ ir jį savo automobiliu paveždamas iki daržinės. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė atsižvelgti į tai, kad jis neteisėtai neÅ¡ovė, todėl prašė taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , nekonfiskuoti ginklo ir neatimti teisės medžioti.Liudytojas M.

T. parodė, kad 2015-02-17 vykusio reido metu buvo nustatyta, kad Raseinių rajone, MeiliÅ¡kių medžiotojų klube buvo neteisėtai nuÅ¡autas stirninas, Pažeidėjus sulaikė Å iaulių RAAD GGAI pareigÅ«nai V. V. ir M. K. ir apie pažeidėjus pranešė Kauno regiono atstovams. Jie nuvyko į pažeidimo padarymo vietÄ ir užfiksavo pažeidimo vietÄ , iÅ¡ pažeidėjų paėmė paaiÅ¡kinimus. Pagal surinktÄ medžiagÄ jis pažeidėjui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .              Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3,4,5), apžiÅ«ros aktas (b. l.

9) paaiÅ¡kinimai (b.l.12,13,14,15) patikrinimo aktas (b. l. 16,17), poėmio aktas (b. l. 18), priėmimo-perdavimo aktas ir nuotraukos (b.l.21-29), foto medžiaga.        Byloje nustatyta, kad neteisėtai stirninÄ nuÅ¡ovė medžiotojas A. P.. Už tai jis yra nubaustas Raseinių rajono apylinkės teismo administracinėje byloje Nr.A2-367-674/2015. Nutarimas įsiteisėjęs. M. K. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai prisipažino, nuosekliai paaiÅ¡kino pažeidimo aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Atsižvelgiant į tai, kad jo elgesys buvo pasyvus, o veiksmų neteisėtumÄ nulėmė tik nuÅ¡auto stirnino pervežimas iki dorojimo vietos, todėl sankcijoje numatyta nuobaudos skyrimas bÅ«tų neadekvatus padarytam pažeidimui ir sukeltoms pasekmėms. Vertindamas visus Å¡ioje administracinėje byloje surinktus įrodymus, teismas turi pagrindo manyti, kad M. K. yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. ir neatimti teisės medžioti ir ginklo.Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 6 d.Administracinė byla dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 85 str. 4 d. nutrauktina.

Atsakomybė pagal šį straipsnį numatyta neturintiems teisės medžioti asmenims. M. K. turėjo teisę medžioti, todėl atsakomybė pagal ATPK 85 str. 4 d. jam nekyla.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286, 287 str. teismas n  u  t  a  r i  a: M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 6 d. pažeidimÄ nubausti 868,00 eurų bauda ir konfiskuoti transporto priemonę – automobilį Subaru Legasy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teisės medžioti neatimti ir ginklo nekonfiskuoti.Administracinę bylÄ dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 85 str. 4 d. nutraukti.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.   Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė