dd9bc4c2-9de2-4a39-9b39-a23cfc74e72f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2340-164/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01965-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant antstolės A. TamaÅ¡auskienės įgaliotam atstovui Arvydui Liotisui, skolininkui P. R., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui J.

U., skolininkui P. R., suinteresuotam asmeniui UAB „Vikjulis“ dėl baudos skyrimo, nustatė: Antstolės A. TamaÅ¡auskienės atstovas A. Liotisas praÅ¡o suinteresuoto asmens UAB „Vikjulis“ vadovui P. R. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Antstolė A. TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kime nurodė ir antstolės įgaliotas atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad antstolės A. TamaÅ¡auskienės žinioje yra pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0153/12/00293 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-588-733/2012 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo J.

U. naudai. 2012-05-09 suinteresuotam asmeniui UAB „Vikjulis“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Patvarkymas 2012-05-15 įteiktas P. R., tačiau antstolės patvarkymo nevykdo.Suinteresuoto asmens UAB „Vikjulis“ direktorius P. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis nevykdo antstolės patvarkymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad antstolės A.

TamaÅ¡auskienės žinioje yra pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0153/12/00293 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-588-733/2012 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo J. U. naudai. 2012-05-09 suinteresuotam asmeniui UAB „Vikjulis“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Patvarkymas 2012-05-15 įteiktas UAB „Vikjulis“ direktoriui P. R., tačiau antstolės patvarkymo nevykdo.

VSDFV duomenimis P. R. dirba UAB „Vikjulis“ ir gauna darbo užmokestį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK 585 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Vikjulis“ direktorius P. R. nevykdo antstolės reikalavimų dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas ir UAB „Vikjulis“ direktoriui P. R. skirtina 20 Lt bauda už kiekvienÄ antstolės A.

TamaÅ¡auskienės patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00293 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti UAB „Vikjulis“, įmonės kodas 177982131, direktoriui P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės A. TamaÅ¡auskienės patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00293 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos iki patvarkymo reikalavimų įvykdymo.Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Nijolė Šimkienė