dd9baaf2-e116-4efb-bbad-6586f1ce5f9b · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-314-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00326-2012-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. birželio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje,G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. vt. – (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Vilniaus sav., nedirbantis, teistas, 2004-11-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos);2006-03-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos)l2008-04-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžius pagal LR BK 182 str. 1 d.;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., n u s t a t ė:G.

K. smurtaudamas artimoje aplinkoje, grasino sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: 2012 m. birželio mėn. 12 d., apie 15.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena su sugyventine L. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ginčo metu, dėl tariamos neiÅ¡tikimybės, tyčia kumščiu nukentėjusiajai sudavė ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių į galvÄ ir liepė gulėti lovoje. L. P., suprasdama, kad ir toliau jos atžvilgiu bus vartojamas smurtas, ketino pabėgti iÅ¡ namų, tačiau pribėgus prie iÅ¡einamųjų durų, jose nebuvo rakto.

Tuo metu prie L. P. priėjo G. K., kuris tęsdamas smurtÄ ir grasinimus sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , sugriebė už plaukų ir nutempė į voniÄ , sakydamas, kad „nusuks galvÄ â€œ, tyčia nukentėjusiosios galvÄ ne mažiau kaip tris kartus trenkė į voniÄ , ir tuoj pat sugriebęs už plaukų, nutempė į lovÄ kur nurodė gulėti, o pats vaikščiodamas jai grasino peiliu nupjauti liežuvį, iÅ¡durti akis. Paskui G. K. L. P. paliepė valgyti, tačiau atsisakius, tyčia delnu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ ir išėjo į virtuvę.

Nukentėjusioji bijodama tolesnio smurto, taip pat, kad grasinimai bus įvykdyti, iÅ¡Å¡oko iÅ¡ antro aukÅ¡to balkono. Nusikalstamos veikos pasėkoje, dėl G. K. pavartoto smurto, L. P. buvo padaryta kraujosruva apie kairę akį, muÅ¡tinė žaizda apatinėje lÅ«poje, kraujosruvos rankose, kurie atitinka nežymų kÅ«no sužalojimÄ . Tokiu bÅ«du nukentėjusiajai grasino sunkiai sutrikdyti sveikatÄ esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas bus įvykdytas. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso LR BK 145 str. 1 d. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis G. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su L. P. gyveno apie 8 mėnesius. 2012 m. birželio mėnesio pradžioje, ryte, L. P. išėjo į darbo birÅ¾Ä , sakė, kad grįš valandos bėgyje, o jis, likęs namuose gamino plovÄ . L. P. namo grįžo apie pietus ir visiÅ¡kai girta, atėjo ir jos draugė, visi vartojo alkoholį. Draugei išėjus, tarp jųdviejų kilo konfliktas, dėl L. P. pastoviau girtuokliavimo nesusivaldė ir jÄ pradėjo muÅ¡ti kumščiu į veido sritį, sudavė iki 5 smÅ«gių, paskui sugriebė už plaukų ir nutempė į vonia iÅ¡prausti L.

P.. Kad bÅ«nant vonioje, L. P. atžvilgiu naudotų fizinį smurtÄ neprisimena. Jau bÅ«nant kambaryje atnešė maistÄ ir liepė valgyti, o pats, kad L. P. nepabėgtų, užrakino namus ir išėjo į parduotuvę. Sugrįžus pastebėjo, kad L. P. nėra, balkono durys buvo praviros, pažiÅ«rėjus per balkonÄ , ant žemės matė sėdinčiÄ L. P.. Ji Å¡aukė, liepė dingti, atiduoti buto raktus, kÄ jis padarė ir nuėjo. Kadangi nuo įvykio praėjo daug laiko, todėl visų įvykio detalių negali prisiminti ir gali klysti.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. (b. l. 44-45 ) Nukentėjusioji L. P. parodė, kad su G. K. gyveno apie 8 mėnesius. 2012 m. birželio mėn. 12 d., ryte išėjo iÅ¡ namų, tvarkyti dokumentų. G. K. buvo namuose. Grįžo apie 13.00 val., G. K. jau buvo iÅ¡gėręs, paskui užėjo pažįstama ir trise iÅ¡gėrė 1 litÄ stipraus alaus. Pažįstama išėjo. Tada G. K. liepė gulti į lovÄ , kad niekur neiÅ¡eitų, jis atsisėdo Å¡alia. Pradėjo kalbėti, kad buvo išėjusi pas kitus vyrus, neva neiÅ¡tikima.

Ji dėl G. K. prieÅ¡taravo, su juo ginčijosi. Kai tik pasakydavo žodį prieÅ¡, kumščiu suduodavo į veido, galvos sritis. SmÅ«gių buvo ne mažiau deÅ¡imt. Paskui nuėjo į virtuvę, liepė gulėti, sakė kuo daugiau kalbės, tuo daugiau gaus. Ä®tardama, kad bus toliau muÅ¡ama, nes buvo agresyviai nusiteikęs, sumanė pabėgti iÅ¡ namų. Nubėgo prie išėjimo durų, raktų duryse nebuvo. G. K. pribėgo, sugriebė jai už plaukų ir nutempė į voniÄ . Pasakė, kad nusuks galvÄ ir galvÄ daužė į vonios kraÅ¡tÄ , sudavė ne mažiau tris kartus. Sugriebęs už plaukų nutempė į lovÄ , paguldė, liepė gulėti, o pats vėl nuėjo į virtuvę.

Vaikščiodamas sakė, kad peiliu nupjaus liežuvį, iÅ¡durs akis. Jo rankose peilio nebuvo. Paskui prisėdo prie jos, pasakė įdės valgyti, ji atsakė, kad nenori, tuomet delnu sudavė vienÄ kartÄ per veidÄ . Suprasdama, kad geruoju nesibaigs, nes visÄ laikÄ mušė, jo bijojo, buvo agresyvus, nutarė iÅ¡Å¡okti iÅ¡ antrojo aukÅ¡to balkono. Balkono durys buvo atidarytos. Nuskubėjo į balkonÄ , perlipo per turėklus ir galvojo užsikabins už žemiau esančios atraminės balkono kojos.

Nespėjo, nes į balkonÄ Ä¯bėgo G. K., labai iÅ¡sigando ir paleido rankas, nenukrito, o tiesiai nusileido ant kojų. (b. l. 13-14) Liudytoja J. L. parodė, kad 2012 m. birželio mėnesio viduryje, dienos metu, bÅ«nant namuose, iÅ¡ L. P. buto girdėjosi apie valandÄ laiko triukÅ¡mas, muÅ¡tynės. L. P., Å¡aukė, rėkė, vyriÅ¡ko balso beveik nesigirdėjo. Paskui išėjo į balkonÄ ir matė, kad L. P. eina namo, jos veidas buvo sumuÅ¡tas, kraujuotas. (b. l. 27 ) Liudytoja G. L. parodė, kad gyvena bute (duomenys neskelbtini), pirmajame aukÅ¡te.

Antrajame aukÅ¡te, virÅ¡ buto gyvena L.. Å iame bute triukÅ¡maujama reguliariai. Dienos metu, apie 15.00 val., kuomet ji prie lango sportavo, iÅ¡girdo stiprų smÅ«gį į žemę. PasižiÅ«rėjo per langÄ ir pastebėjo, kad ant žemės guli L., ji nejudėjo, po keleto minučių pradėjo krutėti, garsiai Å¡aukti, keikėsi. Kai pakėlė galvÄ jos veidas buvo kruvinas. Ji iÅ¡kvietė pagalbÄ . Paskui matė, kad netoli L. buvo vyriÅ¡kis, tai tas pats, kuris dažnai eidavo pas jÄ . L. Å¡aukė „aÅ¡ per tave turėjau iÅ¡Å¡okti per balkonÄ â€œ.

Jis pasakė „ko čia guli, einam namo“. Tiek L., tiek vyriÅ¡kis buvo neblaivÅ«s. VyriÅ¡kis apsisuko ir kažkur dingo. Kadangi jos namuose garsiai grojo muzika, todėl triukÅ¡mų, muÅ¡tynių negirdėjo. (b. l. 25) Liudytoja J. L. parodė, kad gyvena bute (duomenys neskelbtini), pirmajame aukÅ¡te. Antrajame aukÅ¡te, virÅ¡ buto gyvena L.. Å iame bute triukÅ¡maujama reguliariai. Prisimena, kad L. gyveno su vyriÅ¡kiu, kurio vardas G.. Jo nėra mačiusi, tačiau ne kartÄ girdėjo kaip L. Å¡aukdavo „G. nemuÅ¡k, už kÄ tu mane muÅ¡i. 2012-06-12 namuose nebuvo, buvo darbe.

Apie 14.30 val. paskambino verkdama dukra, pasakė, „L. iÅ¡metė per balkonÄ â€œ, ji iÅ¡kvietė med. pagalbÄ ir policijÄ . (b. l. 24)IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), L. P. sumušė sugyventinis G. K., sakė, kad nupjaus liežuvį, iÅ¡durs akis. Bijodama G. K. iÅ¡Å¡oko iÅ¡ balkono. L. P. veide matyti smurto žymės. (b. l. 6-7) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Bute, kambaryje ant lovos sėdi L. P.. Jos lÅ«pos sutinusios, po kaire akimi mėlynė. Balkono durys praviros. (b. l. 8-11) Medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad nukentėjusiajai L. P. padaryta : kraujosruva apie kairę akį, muÅ¡tinė žaizda apatinėje lÅ«poje, plėštinė žaizda apie 8 cm ilgio kairiame žaste, kraujosruvos rankose, stuburo juosmens I slankstelio kompresinis lūžis. Veido ir rankų sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aplinkybėse nurodytu metu, galimai sudavus ne mažiau 3 smÅ«gius kietais bukais daiktais ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Žasto ir stuburo sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nukritus nuo aukÅ¡tumos ir atsitrenkus į kietus bukus pavirÅ¡ius ir vertinant visumoje atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ . (b. l. 20) . Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo G. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstama veika padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma bausme – 6 mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, – kaltinamasis sutiko (b.l. 80).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas, teistas, pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – vieÅ¡ieji darbai; paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2014-05-14 iki 2014-05-16 (b.l. 37; 38) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str.,n u s p r e n d ž i a:G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G.

K. paskirti 4 (keturių) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-05-14 iki 2014-05-16 (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).Ikiteisminio tyrimo metu G. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.G.

K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, G. K. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                                                           Česlava Malinovska