dd9b8d93-4702-4b7f-a1f8-e8158a2e44cc · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. 2-3168-714/2020 Teisminio proceso numeris 2-19-3-00346-2020-2 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.1; 2.6.4.4.2; 2.6.4.4.3; 2.6.4.7; 2.6.5.2.1; 3.1.7.10; 3.2.6.6. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui T. K., institucijos iÅ¡vadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

B. ieškinį atsakovui T. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija išvadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: teisme 2020 m. balandžio 22 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui T. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija išvadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

IeÅ¡kovė prašė nustatyti dukters J. B., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai po 200 eurų kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. sausio 1 d. iki jai sueis pilnametystė, piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę, nustatyti, kad atsakovas turi teisę bendrauti su dukra pagal Å¡alių susitarimÄ , jeigu tai neprieÅ¡taraus dukters interesams. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė L.

B. palaikė ieÅ¡kinį, patikslino, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nuo 2020 m. sausio 1 d., taip pat paaiÅ¡kino, kad netrukdys atsakovui bendrauti su dukra pagal susitarimÄ . Atsakovas T. K. teismo posėdyje pareiÅ¡kė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad su dukra nebendravo dėl susiklosčiųsių aplinkybių dėl jo ligos, dabar sveikata atsistato, vėl pradėjo dirbti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė E. T. palaikė ieÅ¡kinį.

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra L. B. it T. K., L. B. yra mokama 68,40 Eur iÅ¡moka vaikui iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo ir 144,30 Eur socialinė iÅ¡moka vaikui, T. K. dirba (duomenys neskelbtini), jam priskaičiuojamas darbo užmokestis apie 1 200 eurų, ieÅ¡kovei Å¡ioje byloje paskirta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba, ieÅ¡kovės Å¡eima iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui nebuvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , atvejo vadyba Å¡eimai nėra taikoma, Å¡eima gyvena nuosavame name, kartu gyvena ieÅ¡kovės vyresnioji dukra ir brolis, vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, ieÅ¡kovė rodo iniciatyvÄ , kad dukra galėtų bendrauti su tėvu.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl gyvenamosios vietos nustatymo IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnametė J. K., kuri Å¡iuo metu dar yra labai mažo amžiaus, nuo gimimo nuolat gyvena su mama, ieÅ¡kove L. B.. Duomenų, kad L. B. Å¡eimoje bÅ«tų pažeidžiamos vaiko teisės, netinkamai tenkinami jo interesai, nėra. Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina. Å alių dukra gyvena su motina, kuri žino ir supranta vaiko poreikius. IeÅ¡kovė tinkamai vaikÄ prižiÅ«ri ir auklėja, rÅ«pinasi poreikiais, sveikata, tinkamai vykdo savo pareigas savo vaikams, sudaro reikiamas vaikams gyvenamÄ sias sÄ lygas.

Vaikas nėra iÅ¡reiÅ¡kęs savo nuomonės dėl amžiaus. Valstybės vaiko teises ginančios institucijos atstovė palaiko ieÅ¡kovės reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nepilnametės J. K. interesus labiausiai atitiktų jos gyvenamosios vietos nustatymas su motina L. B. (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.168 straipsnis, 3.174 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiams vaikams priteisiamo iÅ¡laikymo dydį.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų ar iÅ¡laikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis 3 dalis). Vaikų iÅ¡laikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaikų kasdienius poreikius. PraÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo forma, piniginės iÅ¡mokos, atsižvelgiant į vaiko interesus, Å¡alių turtinę padėtį, labiausiai atitinka konkretaus vaiko poreikius ir Å¡alių turtinę padėtį.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių dukters J. K. amžių, poreikius, iÅ¡laikymo priteisimas periodinėmis iÅ¡mokomis Å¡iuo atveju labiausiai atitinka jos interesus. Atsižvelgiant į J. K. amžių, poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje, ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 200,00 Eur vieno iÅ¡ tėvų mokama suma vienam vaikui per mėnesį iÅ¡laikyti bÅ«tų pakankama optimaliems tokio amžiaus vaiko poreikiams patenkinti.

BÅ«tiniausius vaiko poreikius sudaro bÅ«sto iÅ¡laikymas, maistas, sveikatos priežiÅ«ra, rÅ«bai, avalynė, kuriuos dėl vaiko vystymosi, augimo tenka keisti bent kartÄ per metus, higienos priemonės, vaikų lavinimas, žaidimas ir kiti poreikiai. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, nes augina kitÄ mažametį vaikÄ , gauna paÅ¡alpÄ . Ji rÅ«pinasi ir užtikrina, kad vaikai turėtų bÅ«stÄ , kurį reikia iÅ¡laikyti. Be to ieÅ¡kovė, bylos duomenimis, augina dar vienÄ nepilnametį vaikÄ .

Atsakovas yra darbingo amžiaus, nurodo, kad turi sveikatos problemų, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, tačiau patvirtino, kad dirba, su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka, nurodė, kad daugiau iÅ¡laikytinių (nepilnamečių vaikų) neturi. Pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ yra absoliuti, jokia sunki turtinė padėtis neatleidžia tėvų nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , Å¡ios pareigos negalima perleisti kitiems asmenims, o teikiamas iÅ¡laikymas neturi žeminti nepilnamečio vaiko ir jį auginančio tėvo ar motinos orumo (CK 3.155 straipsnis, 3.159 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečio vaiko amžių, poreikius, jo tėvų turtinę padėtį, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas J. K. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur per mėnesį nuo 2020 m. sausio 1 d. (CK 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnis, 3.201 straipsnis 1 dalis). Pripažintina, kad 200,00 Eur suma nėra pernelyg didelė vaiko iÅ¡laikymui, o tas tėvas, ar motina, kuris vienas augina vaikÄ , faktiÅ¡kai patiria dar didesnes iÅ¡laidas, kurios susijusios su vaiko iÅ¡laikymu, gali bÅ«ti ne visada numatytos, neskaičiuojant kasdienio rÅ«pinimosi vaiku ir jo priežiÅ«ros kaÅ¡tų.

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (CK 3.185 straipsnis, 3.186 straipsnis, 3.190 straipsnis). Jai išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesais (CK 3.203 straipsnis 1dalis). Dėl bendravimo tvarkos Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tiek ir atitinkama vaikų teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje, tačiau tokios teisės įgyvendinimu negali būti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus.

Tėvų, negyvenančių kartu su vaikais, teisė bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, yra asmeninio pobÅ«džio tėvų teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaikais bei dalyvauti jį auklėjant, įvykdymÄ . Tačiau Å¡i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais.

Lietuvos Respublikos CK 3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimÄ , nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi bÅ«ti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikus. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaikÄ principas nustatant bendravimo tvarkÄ reiÅ¡kia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi bÅ«ti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, bÅ«do, sÄ lygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja ir imasi veiksmų, kad atsakovas bendrautų su dukra. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko bendravimas su tėvu kenktų vaiko interesams, tačiau yra duomenų, kad atsakovas su dukra bendrauja minimaliai, mergaitė beveik jo nepažįsta, o pakeisti tokiÄ situacijÄ galima tik geranoriÅ¡ko abiejų tėvų bendradarbiavimo pastangomis. Abi Å¡alys nurodo, kad ginčo dėl atsakovo bendravimo su dukra nėra, ateityje jie susitars dėl bendravimo kiekvienu konkrečiu atveju, pagaliau, ir vaikui, kurio tėvai gyvena atskirai, yra daug paprasčiau, kai tėvai susitaria dėl bendravimo su juo.

Todėl, atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ ieÅ¡kovės L. B. nebuvo iÅ¡reikÅ¡tas prieÅ¡taravimas dėl atsakovo T. K. bendravimo su dukra J. K., nustatytina tokia bendravimo tvarka, kuriÄ T. K. galėtų bendrauti su dukra J. K. pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į jos interesus ir poreikius, tėvų galimybes. Pažymėtina, kad bendravimas su vaikais, dalyvavimas jų auklėjime, yra tėvų pareiga, prieÅ¡ingai nei vaikams, kurie turi teisę bendrauti su abiem savo tėvais. Be to T. K., augant vaikui, galėtų bendrauti su dukra ne tik betarpiÅ¡kai, bet ir telefonu ir kitomis ryÅ¡io priemonėmis, gauti iÅ¡ L.

B. informacijÄ apie sÅ«nų. Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas, pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo ( CK 3.201 str.). Taip pat gali bÅ«ti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (CK 3.175str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 14 punktas), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Atsižvelgiant į tai, taip pat į Å¡alių turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko interesus, atsakovo procesinį elgesį byloje, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Dėl sprendimo vykdymo Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui vaikui vykdytina skubiai (CPK 282str. 2d. 1p.). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nepilnamečio vaiko J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jos motina L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo 2020 m. sausio 1 d. iki jai sueis pilnametystė. Nepilnametei J. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnametės J. K. bendravimo tvarkÄ su jos tėvu T.

K., pagal kuriÄ T. K. galėtų bendrauti su dukra J. K. pagal Å¡alių susitarimÄ , bendrauti su dukra telefonu ir kitomis ryÅ¡io priemonėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus ir poreikius, gauti iÅ¡ L. B. informacijÄ apie dukrÄ . Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė