dd9a3aae-386e-45d5-bc55-76e46d41f10e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1799-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31520-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S. (E. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal BK 140 straipsnio1 dalį, n u s t a t ė :

E. S., 2020-08-07 apie 21.30 val. name (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu vienÄ kartÄ koja spyrė H. M. į krÅ«tinę, dėl ko Å¡i nukrito ant grindų, po ko jai gulinčiai ant grindų durimis prispaudė galvÄ tarp durų ir staktos. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ vienÄ kartÄ koja spyrė į duris, kurios trenkė G. S. į deÅ¡inę rankÄ , deÅ¡inę kojÄ ir krÅ«tinę. Tokiu bÅ«du ir veiksmais sukėlė nukentėjusiosioms G.

S. ir H. M. fizinį skausmÄ . Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ V. K. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2020 m. lapkričio 24 d. (el. b. l. 186-187); Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis E. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaimynystėje Å¡eÅ¡tame name gyvena jo draugas A. A.. 2020-08-07 apie 21.30 val. ėjo pas draugÄ Ä¯ svečius, kadangi durys buvo užrakintos, o kambaryje degė Å¡viesa, o langas buvo atidarytas pažiÅ«rėjo pro langÄ , ten viduje sėdėjo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pavardės nežino ir kaimynas A.

A.. Jų paklausė ar gali užeit, jie pasakė, kad gali lipt, per langÄ . Jis įlipo. Jie abu buvo neblaivÅ«s, jis taip pat, todėl ir lipo per langÄ . Visi trys Å¡nekėjosi, gal kokia 5 minutes. Žodis po žodžio su (duomenys neskelbtini) pradėjo konfliktuoti, jis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad ji naudojasi A. A. banko kortele ir jį apgaudinėja. Tada (duomenys neskelbtini) pasakė, kad kvies policijÄ , jis pasakė, kad kviestų ir dar iÅ¡siaiÅ¡kins dėl kortelės, (duomenys neskelbtini) nuėjo į kitÄ kambarį ir kažkam paskambino.

Po kokių 5 minučių atėjo H. M., kuri yra jo kaimynė, gyvena viename name. Jos abi pradėjo jį varyti iÅ¡ A. A. namų. A. A. stovėjo visiÅ¡kai girtas ir nieko nesakė. (duomenys neskelbtini) pradėjo Å¡aukti ir varyti jį lauk, stovėjo labai arti, Å¡aukdama spjaudė jam į veidÄ , todėl jis neiÅ¡kentė ir jÄ pastÅ«mė už pečių abiem rankom, ir ji nukrito ant grindų. Kai konfliktavo su H. M., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini)nematė, ji buvo kažkur toliau namuose, ne prie jų. (duomenys neskelbtini) atsikėlė nuo grindų ir jam prieÅ¡ nosį uždarė duris.

Jis liko namo koridoriuje, o visi kiti liko už durų namuose. Tada jis išėjo. (duomenys neskelbtini)su koja tikrai nespyrė, ir durų nespardė. Nepaisant to, kad buvo girtas konfliktÄ atsimena gerai. (b.l. 71); Papildomos apklausos metu kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino pilnai ir papildomai parodė, kad nori pasakyti, (duomenys neskelbtini) kaimynystėje Å¡eÅ¡tame name gyvena jo draugas A. A.. 2020-08-07 apie 21.30 val. ėjo pas jį į svečius, jis dažnai užsukdavo pas (duomenys neskelbtini), jie gerai sutarė, kartu vartodavo alkoholinius gėrimus.

Jis nežinojo, kad tÄ dienÄ pas (duomenys neskelbtini)yra svečiuose moteris. Matė Å¡viesÄ (duomenys neskelbtini) namo lange, todėl nutarė, kad jis yra namuose, ir nuėjo į svečius kaip visada. Namo durys buvo užrakintos, o kambaryje degė Å¡viesa, o langas buvo atidarytas. PažiÅ«rėjo pro langÄ , ten viduje sėdėjo (duomenys neskelbtini)iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pavardės nežino ir kaimynas A. A.. Pripažįsta, kad kvailai pasielgė įlipdamas pas (duomenys neskelbtini)pro jo namo langÄ .

Buvo girtas ir tikrai pasielgė neapgalvotai. Pro pradarytÄ langÄ , jis įkiÅ¡o galvÄ Ä¯ namo vidų ir pasisveikino su (duomenys neskelbtini), paklausė ar gali užeiti, jis ir (duomenys neskelbtini)pasakė, kad gali lipti per langÄ . Kodėl jie leido tada lipti į namo vidų per langÄ nežino, gal tingėjo eiti atrakinti lauko duris. Jis buvo girtas ir jiems leidus nieko negalvodamas įlipo. Kai su (duomenys neskelbtini)pradėjo konfliktuoti, galimai iÅ¡ pykčio ir dėl girtumo pasakė, kad padegs namus, ar kitaip jai grasino.

Jau tiksliai nepamina, kokius žodžius sakė konflikto meta. Norėjo, kad ji daugiau pas jo draugÄ nebeatvažiuotų, nes ji nesutinka, kad jie kartu gertų. IÅ¡ tikro nieko neketino daryti, buvo labai girtas ir priÅ¡nekėjo visokių nesÄ monių. Tikrai nieko nebÅ«tų padegęs. Rankose laikė žiebtuvėlį, juo mojavo, bet padegti nieko nebandė ir tikrai nebÅ«tų nieko sudeginęs. To žiebtuvėlio nebuvo uždegęs. Tuo metu buvo girtas ir piktas, kad (duomenys neskelbtini), moteris jiems su (duomenys neskelbtini) aiÅ¡kina.

Kai (duomenys neskelbtini) pasakė, kad kvies policijÄ , jis pasakė, kad kviestų. Policijos nebijojo ir bÅ«tų jos sulaukęs, nes nebuvo nieko blogo padaręs. (duomenys neskelbtini) nuėjo į kitÄ kambarį ir kažkam paskambino. Tuo metu galvojo, kad atvažiuos policija ir viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kins. Po kokių 5 minučių atėjo H. M., kuri yra jo kaimynė, gyvena viename name ir kai jos abi pradėjo jį varyti lauk iÅ¡ A. A. namų, abi rėkė, rėkdamos jam spjaudė į veidÄ , jis pasimetė konflikto metu ir vienÄ kartÄ koja spyrė H.

M. į krÅ«tinę, nes norėjo pro jÄ prasibrauti ir iÅ¡eiti iÅ¡ kambario į namo koridorių. Nuo jo smÅ«gio Å¡i nukrito ant grindų, jai nukritus ant grindų, jis durimis prispaudė (duomenys neskelbtini) galvÄ tarp durų ir staktos, taip padarė nes norėjo kuo greičiau uždaryti duris. Jam iÅ¡einant iÅ¡ koridoriaus lauk iÅ¡ namų, jis spyrė vienÄ kartÄ koja į duris, jos atsitrenkė G. S. į deÅ¡inę rankÄ . Norėjo kuo greičiau pabėgti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namų, todėl viskas vyko labai greitai.

Tada iÅ¡sigando ir policijos nesulaukė, pabėgo. Buvo girtas, bet viskÄ prisimena gerai. Labai gailisi dėl Å¡io įvykio. (b.l. 74); Kaltinamasis E. S. papildomai parodė, kad įtarimas jam įteiktas, gailisi, savo kaltę pripažįsta pilnai. Savo parodymų pakeisti ar papildyti nenori, praÅ¡o vadovautis jo paskutine apklausa. (b.l. 78); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusioji G. S. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), asmens pažymoje nurodytu adresu. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvena jos sugyventinis A.

A., pas kurį ji kartas nuo karto atvyksta. PrieÅ¡ tris savaites buvo atvykusi ir prie namo vakare buvo atėjęs girtas iÅ¡ matymo pažįstamas kaimynas E. S., kuris prie lango rėkavo, norėjo, kad jam duotų pinigų cigaretėms, alkoholiui. Jie nedavė ir jis išėjo. Mano, kad sugyventinis su juo vartodavo alkoholį, todėl, jis ir ateina į svečius. Å iandien bÅ«nant namuose, taip pat pro langÄ Ä¯lipo (duomenys neskelbtini), buvo girtas, pradėjo rėkauti, neadekvačiai elgtis, sakė, kad jam duotų pinigų cigaretėms, alkoholiui.

Ji jam pasakė, kad jis iÅ¡eitų pro duris ir jį palydėjo pro duris. Nespėjo grįžti į kambarį, kai jis vėl įlipo į namÄ ir toliau rėkavo. Tuomet ji paskambino kaimynei H. M. ir paklausė, kÄ su juo daryti, kadangi (duomenys neskelbtini) yra jos kaimynas. Ji atėjo pas juos, tuo metu (duomenys neskelbtini)buvo prie laukinių durų ir pradėjo stumdytis su (duomenys neskelbtini), spyrė į duris, kurios atsitrenkė į jÄ (G. S.) ir sutrenkė deÅ¡inę rankÄ ir deÅ¡inę kojÄ , krÅ«tinę.

Ji patyrė fizinį skausmÄ . Pradėjo kviesti policijÄ , o (duomenys neskelbtini) pabėgo. Atvykę pareigÅ«nai nerado kaimyno. Jis gyvena (duomenys neskelbtini)name (duomenys neskelbtini)name Nr. (duomenys neskelbtini). Jai padaryta fizinė žala. (b.l. 25); Nukentėjusioji G. S. papildomos apklausos metu parodė, kad prieÅ¡ tai duotus parodymus palaiko. KÅ«no tyrimo nesidarė, nes dirba ir neturi laiko, dirba daug po 14 valandų. Pas Å¡eimos ir kitus medikus nesikreipė. Po įvykio mėlynių nebuvo, bet buvo odos raudonumai, abiejuose alkÅ«nėse, deÅ¡iniame kelyje ir krÅ«tinėje.

Kol ji filmavo, jis E. S. spyrė ir jai, iÅ¡mušė telefonÄ iÅ¡ rankos, telefonas nukrito, ir suskilo ekranas, jam pretenzijų neturi, nes jis neturi pinigų. Vaistų nepirko, jokie kiti daiktai nesugadinti, kiekvienas smÅ«gis sukėlė skausmÄ . Telefonu nepavyko užfiksuoti, nes iÅ¡kritus telefonui ir nespėjo iÅ¡saugoti. Papildomai nori parodyti, kad E. S. pagrasino padegti namus, rankose laikydamas žiebtuvėlį, juo mojavo bet padegti nieko nebandė. Jis labai girtauja ir visus gÄ sdina, prieÅ¡ tai yra sumušęs daug kaimo gyventojų. (b.l. 32);

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji H. M. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), jos kaimynas E. S. nuolat vartoja alkoholinius gėrimus ir konfliktuoja su aplinkiniais. Å iandien jai bÅ«nant namuose apie 21.30 val. jai paskambino kaimynė (duomenys neskelbtini), kuri pasakė, kad pas juos yra kaimynas (duomenys neskelbtini), kuris neiÅ¡eina ir ji klausė jos kÄ su juo daryti. Ji nuėjo pas (duomenys neskelbtini)ir užėjusi pamatė (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, rėkavo, konfliktavo, elgėsi neadekvačiai, rėkė, kad jam (duomenys neskelbtini)duotų kortelę ar pinigų, kad jis galėtu nusipirkti cigarečių.

Ankščiau (duomenys neskelbtini)sugyventinis su (duomenys neskelbtini)kartu iÅ¡gėrinėdavo ir jos galvoja, kad (duomenys neskelbtini)įprato gauti pinigų iÅ¡ (duomenys neskelbtini)sugyventinio. Ji užėjo ir sakė (duomenys neskelbtini)kiek jis gali čia vaikščioti ir praÅ¡inėti visko, tada (duomenys neskelbtini)jÄ pradėjo įžeidinėti ir koja netikėtai spyrė jai į krÅ«tinę, ji nugriuvo, patyrė fizinį skausmÄ , atsistojo ir Edmundas dar bÅ«tų smurtavęs, tačiau (duomenys neskelbtini)jÄ užstojo.

Jai atsistojus (duomenys neskelbtini)kvietė policijÄ , o (duomenys neskelbtini)pabėgo iÅ¡ namo. Kur jis gali bÅ«ti Å¡iuo metu nežino. Jai padaryta fizinė žala. (b.l. 35); Nukentėjusioji H. M. papildomai parodė, kad lieka prie savo parodymų, kuriuos davė savo pirmos apklausos metu. Ä® jai papildomai užduotus klausimus gali atsakyti, kad nepamena deÅ¡ine ar kaire koja (duomenys neskelbtini)jai spyrė į krÅ«tinę, nurodyti negali. Nugriuvo ant grindų. Dėl Å¡ių (duomenys neskelbtini)veiksmų ji patyrė stiprų fizinį skausmÄ .

KrÅ«tinės srityje buvo mėlynė. Taip pat jai skaudėjo galvÄ , nes jai nukritus ant grindų (duomenys neskelbtini)durimis prispaudė jai galvÄ , tarp durų ir staktos, tada pribėgo (duomenys neskelbtini)ir jį nuo jos atitraukė. Medikus nesikreipė, pagal paskirtÄ užduotį pas teismo medicinos ekspertus nevažiavo. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Kokius veiksmus (duomenys neskelbtini)atliko (duomenys neskelbtini)atžvilgiu ji nematė nes tai įvyko iki jai ateinant. A. A. konflikto metu buvo kambaryje, todėl nieko nematė.

Taip pat minėto įvykio metu (duomenys neskelbtini) grasino, kad pakvies draugus, ir sudegins namus. (duomenys neskelbtini) nuolat girtauja ir gÄ sdina kaimynus. Ji tikrai mano, kad jis savo grasinimus gali įvykdyti, nes bÅ«damas girtas yra labai agresyvus. (b.l. 41); Nukentėjusioji H. M. papildomos parodė, kad nori patikslinti savo parodymus, duotus ankstesnių apklausų metu, kadangi minėtų parodymų metu buvo stipriai susijaudinusi ir netiksliai nupasakojo įvykio aplinkybes. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) E. S. yra jos kaimynas.

Jis nuolat vartoja alkoholinius gėrimus ir konfliktuoja su aplinkiniais kaimo gyventojais. 2020-08-07 apie 21.30 val. jai paskambino pažįstama G. S., kuri kartais lankosi pas A. A. name Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) G. S. jai pasakė, kad pas juos namuose yra E. S., kuris neiÅ¡eina iÅ¡ jų namų. Kadangi E. S. yra jos kaimynas ir ji jį pažįsta, G. S. klausė jos, kÄ su juo daryti. Kai ji atėjo pas A. A. į namus, ten E. S. su G. S. jau konfliktavo. E. S. buvo akivaizdžiai neblaivus ir elgėsi neadekvačiai, Å¡Å«kavo, rėkavo, pasak kaimynų anksčiau, iki G.

S. atsiradimo A. A. gyvenime, E. S. gerdavo kartu su A. A., ir mano, kad E. S. įprato gerti jo sÄ skaita iÅ¡ A. A. ir vaikščioti jo visko praÅ¡inėti. Kai ji atėjo, jau pas (duomenys neskelbtini)namuose vyko konfliktas Įėjus į tamsų koridorių, staiga iÅ¡ už nugaros jai iÅ¡dygo (duomenys neskelbtini), ji pasisuko, gavo koja smÅ«gį į krÅ«tinę. Tada ji nugriuvo ant grindų, o E. S. durimis prispaudė jai galvÄ , Å¡aukdamas "aÅ¡ tau durimis nutrauksiu galvÄ ". Tada atbėgo G. S., tada jis ir jÄ (G.

S.) prispaudė, o (duomenys neskelbtini) pasakė, kad (duomenys neskelbtini)įjungtų Å¡viesÄ . E. S. išėjo. Ä® medikus nesikreipė, pagal paskirtÄ užduotį pas teismo medicinos ekspertus nevažiavo, tuo metu nematė tikslo vykti pas medikus, nes tuo metu jokių sužalojimų jai nebuvo likę, nebuvo matyti jokių mėlynių. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Kokius veiksmus (duomenys neskelbtini) atliko G. S. atžvilgiu ji nematė, nes tai įvyko iki jai ateinant. A. A. konflikto metu buvo kambaryje, todėl nieko nematė.

E. S. grasinimų, kad Å¡is pakvies draugus, ir sudegins namus, ji iÅ¡sigando, nes E. S. nuolat girtauja ir girtas kalba visokias nesÄ monės kaimynams, bandydamas juos gÄ sdinti, bet nieko nedaro, tik kalba. Daugiau nieko papasakoti negali. Ji policijos nekvietė. (b.l. 44); Liudytojas A. A. parodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena vienas. Tikslios datos neatsimena maždaug prieÅ¡ savaitę, pas jį į svečius buvo atvažiavus jo draugė (duomenys neskelbtini), pavardės nežino, du mėnesiai kaip jie pažįstami.

Atvažiavusi (duomenys neskelbtini)jam padėjo, tvarkė, darė valgyti. Pinigų biudžeto tvarkymas vyksta bendrai. Jo buto įėjimo durys buvo užrakintos kabliuku, kambarys kuriame buvo su (duomenys neskelbtini) buvo toli nuo lauko durų. Jei kaimynas bÅ«tų beldęs, jis bÅ«tų negirdėjęs, nes dar ir yra neprigirdintis. Jie su (duomenys neskelbtini) sėdėjo kambaryje, langas buvo atidarytas, priėjo pažįstamas kaimynas E. S., kuris prie lango rėkavo, priėjo, ir kažko reikalav. Po to pamatė jį lipant per langÄ Ä¯ jo butÄ .

Ko jam tiksliai reikėjo jis negirdėjo. Jo, kaimynas buvo girtas, patys su (duomenys neskelbtini)taip pat buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrę. Jo kaimynas E. S. įlipęs į butÄ vėl pradėjo kažko reikalauti pas (duomenys neskelbtini). Kaimynui (duomenys neskelbtini)liepė iÅ¡eiti ir jis išėjo. Jie uždarė langÄ kabliuku, maždaug po penkių minučių jis patraukė langÄ Ä¯ save jį iÅ¡lauždamas, ir vėl įlipo į jo namus. (duomenys neskelbtini) vėl jam pasakė iÅ¡eiti, jie kartu su juo nuėjo iki koridoriaus, kas vyko po to, nematė.

Paskui pamatė, kad atėjo (duomenys neskelbtini), jie ten susitiko koridoriuje, ir pradėjo pyktis koridoriuje. Kai atėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atėjusi į kambarį kvietė policijÄ . Kaip mušė kaimynas (duomenys neskelbtini)nematė. Vėliau (duomenys neskelbtini)sakė jai skauda kojÄ , neatsimena ant kurios kojos, blauzdoje ir Å¡launyje matė mėlynes. Policija kai atvažiavo (duomenys neskelbtini) jau buvo pabėgęs. Atvykę pareigÅ«nai nerado kaimyno. (b.l. 48); Liudytojas A.

A. papildomai parodė, kad įvykio metu, kai buvo atėjęs E. S. dėl jo banko kortelės ar jos naudojimo jokio konflikto su E. S. nebuvo. Pinigų E. S. pas jį, ar (duomenys neskelbtini) nereikalavo ir kortelės taip pat. Jei jam reikia pinigų, jie su (duomenys neskelbtini) eina kartu ir jis nuima iÅ¡ savo kortelės pats pinigų. Dėl to, kad E. S. 2020-08-07 pateko į jo namus įlipdamas pro namo langÄ , pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys. (b.l. 52); IÅ¡ byloje esančio 2020-08-08 G. S. pareiÅ¡kimo, matyti, kad apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) į namus pro langÄ Ä¯lipo iÅ¡ matymo pažįstamas kaimynas E. S., kuris buvo akivaizdžiai girtas, įlipęs rėkavo, elgėsi neadekvačiai, iÅ¡eidamas spyrė į duris, kurios trenkėsi į jÄ ir sutrenkė deÅ¡inę rankÄ , deÅ¡inę kojÄ , krÅ«tinę, patyrė fizinį skausmÄ .

Jai padaryta fizinė žala. (b.l. 8); IÅ¡ byloje esančio 2020-08-08 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad H. M. pareiÅ¡kė kad, 2020-08-08 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ matymo pažįstamas kaimynas E. S. gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai girtas, konflikto metu koja spyrė man į krÅ«tinę, aÅ¡ nugriuvau aÅ¡ atsistojau, o kartu buvusi kaimynė (duomenys neskelbtini) mane užstojo, patyriau fizinį skausmÄ . Man padaryta fizinė žala. (b.l. 12); IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskr.

VPK VTV MK vyr. patrulio M. V. tarnybinio praneÅ¡imo, matyti, kad 2020-08-07 apie 22.30 min. buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad (duomenys neskelbtini) , į pranešėjos namus pro langÄ Ä¯lipo nepažįstamas vyras, vyksta konfliktas. Atvykus nurodytu adresu, paaiÅ¡kėjo, kad pranešėja G. S., kuri nurodė, kad į jos sugyventinio A. A. namÄ per langÄ Ä¯lipo jai nepažįstamas vyras, kuris bÅ«damas agresyvus, garsiai Å¡aukdamas reikalavo banko kortelės ir pinigų. Pranešėja paskambino ir iÅ¡kbietė kaimynę H.

M.. Atbėgus H. M. vyras spyrė koja į krÅ«tinę, kuri krisdama kliudė pranešėjÄ H. S., ko pasėkoje abi krito ir patyrė fizinį skausmÄ . Vyras iÅ¡spyrė išėjimo duris ir pasiÅ¡alino. H. M. atpažino asmenį kaip galimai E. S.. (b.l. 19);  IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra namas (duomenys neskelbtini). Įėjimas į namÄ yra iÅ¡ kiemo. DeÅ¡inėje nuo įėjimo durų yra namo langai, galinis langas praviras. Užėję į namÄ patenkama į koridorių, kurio gale durys į prieÅ¡kambarį, kairėje prieÅ¡ duris ant sienos sukabintos striukės. PrieÅ¡kambaryje deÅ¡inėje yra durys į kambarį Nr. 1, jame deÅ¡inėje yra sofa-lova, Å¡alia stalas, prie jo kėdė, už stalo prie lango yra du foteliai.

Langas uždengtas užuolaidomis. Visame name netvarkinga, purvina. Aplink namÄ kieme apaugusios aukÅ¡tos žolės. Ä®vykio vieta ir prieigos prie jų vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos. Atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ objektų reikÅ¡mingų tyrimui nenustatyta. (b.l. 20-23); IÅ¡ byloje esančio Kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad gauti du garso įraÅ¡ai iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro (toliau BPC).  Pirmasis įraÅ¡as užfiksuotas 2020-08-07 22.09 val. Ä®raÅ¡e girdisi, kaip į BPC paskambina moteris prisistačiusi G.

S., kuri praneÅ¡a, kad (duomenys neskelbtini), kad nepažįstamas vyras įlindo pro langÄ Ä¯ namÄ . Antrasis garso įraÅ¡as užfiksuotas 2020-07-07 22.18 val., kuriame girdėti kaip paskambinusi moteris (nustatyta, kad tai G. S.) nurodo, kad buvo iÅ¡kvietimas į (duomenys neskelbtini), kad tas vyras sumušė kaimynę, sumušė pranešėjÄ - gavo per rankÄ , įsiveržė į butÄ , rėkauja. (b.l. 57-58); IÅ¡ byloje esančio Kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad gauti garso ir vaizdo įraÅ¡ai užfiksuoti atvykus policijos pareigÅ«nams Body kamera.

Policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė G. S., kuri jiems atvykus nurodo, kad vyriÅ¡kis įlindo per langÄ , sumušė jÄ , kaimynę, reikalavo banko kortelės, grasino užmuÅ¡ti. Kaimynė G. S. nurodo, kad tas vyriÅ¡kis E. S.. Nurodo, kad E. S. pasiÅ¡alino. (b.l. 61-63);   Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: E. S. 2020-08-07 apie 21.30 val. name (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu vienÄ kartÄ koja spyrė H.

M. į krÅ«tinę, dėl ko Å¡i nukrito ant grindų, po ko jai gulinčiai ant grindų durimis prispaudė galvÄ tarp durų ir staktos. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ vienÄ kartÄ koja spyrė į duris, kurios trenkė G. S. į deÅ¡inę rankÄ , deÅ¡inę kojÄ ir krÅ«tinę. Tokiu bÅ«du ir veiksmais sukėlė nukentėjusiosioms G. S. ir H. M. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam E. S. laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie SADM arba įsidarbinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie SADM arba įsidarbinti. Kaltinamasis E. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu ir siÅ«lomais paskirti įpareigojimais (b. l. 80-84).

E. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 p). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. E. S. administracine tvarka baustas (b. l. 154), neteistas (b. l. 95-96), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 90-92). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam E. S. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi E. S. kaltu prisipažįsta. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam E. S. paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. (b. l. 69).

Daiktus turinčius reikÅ¡mės tirti ir bylai nagrinėti – CD diskÄ palikti saugoti prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. S. (E. S.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir užsiregistruoti užimtumo tarnyboje arba įsidarbinti. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir užsiregistruoti užimtumo tarnyboje arba įsidarbinti.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –– CD diskÄ palikti saugoti prie bylos. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė