dd99e583-de79-46da-8b8f-cd138cf064a2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimo Nr. T-152-564/2012Proceso Nr. 1-50-1-00321-2009-4Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                         N U T A R T I S                                                                                                            Marijampolė           2012-03-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, Pataisos namų atstovei I.

Stankevičienei, nuteistajam N. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo N. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokuroro iÅ¡vadÄ , N U S T A T Ė : Nuteistasis N. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžys, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2009-12-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 4 metai laisvės atėmimo.

       Ankstesni teistumai:2005-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to. 2005-10-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 2 d. ( 3 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2005-04-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 15 dienų laisvės atėmimo.2006-01-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 1 p., 83 str. paskirti įspėjimÄ .2006-03-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str,. 1 d., 291 str. 1 d., 63 str. 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2005-10-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal 2006-05-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2006-03-15 nuosprendį: vadovaujantis LR BK 63 str. 1,5 d. 1 p. 6 d., už LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 1 d. subendrinus laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,6,9 str. subendrinta su už LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., su 2005-10-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2007-12-03 atlikus bausmę. Bausmės pradžia: 2009-06-25.Bausmės pabaiga: 2013-06-25.      Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ netenkinti.

Teikimas netenkintinas.Nuteistasis N. P. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-02-25, ieÅ¡kinys priteistas.Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. Å¡iuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis N. P. bausmės atlikimo metu buvo skatintas 2 kartus, jis mokosi suaugusiųjų mokymo centre 10 klasėje, dalyvavo „ Savęs pažimo “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo ‘’ programose, simuliaciniame žaidime „ Mano kelias- 2 “. Tačiau N. P. bausmės atlimo metu taip pat yra pažeidęs vidaus tavrkos taisykles 3 kartus, padaryti grubÅ«s pažeidimai.

Nors paskirtos nuobaudos Å¡iuo metu jau negaliojančios, tačiau tai rodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaiÅ¡tingas. Nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo nenorÄ taisytis bei pavojingumÄ visuomenei. IÅ¡ psichologinės tarnybos pateiktos iÅ¡vados seka, kad nuteistasis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo neigia, o nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau iÅ¡lieka vidutinė.

Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).             Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., 364 str.

N U T A R Ė : TeikimÄ atmesti.Netaikyti N. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.              Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                             Audronė Å iupÅ¡inskaitė