dd99543e-e985-4227-a532-10979f16a1b8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                       Civilinė byla Nr.2-3503-860/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03089-2011-6                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               95.2; 104; 113.1; 117.1; 117.2; 119.6 NUTARTIS2011 m. gruodžio 20 d.Vilnius                                                                                      Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas S. Jakaitis, sekretoriaujant A.

Tankevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 1579 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Teismas 2011-11-24 nutartimi civilinę bylÄ pagal UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, paskyrė nagrinėti teismo posėdyje 2011-12-20 8.30 val. (b.l. 12).

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovui bei atsakovui buvo praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 13, 16), tačiau į bylos nagrinėjimÄ nei ieÅ¡kovas, nei atsakovas neatvyko. Tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas nepateikė teismui praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, taip pat iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumentų, pateisinančių savo neatvykimÄ , todėl konstatuotina, kad Å¡alys neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, Å¡alys į teismo posėdį neatvyko, nei ieÅ¡kovas, nei atsakovas jokių praÅ¡ymų nepateikė, nenurodė jokių svarbių priežasčių, kurios pateisintų neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, pripažintina, kad jie nesirÅ«pina tinkamu savo teisių įgyvendinimu, todėl vadovaujantis CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p. pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p., 290 - 291 str., teismas n u t a r ė:

IeÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Saulius Jakaitis