Legislator Case Law & Legislation
dd9905c2-e110-4bd5-9801-3a127c0e9c3f AI generated

dd9905c2-e110-4bd5-9801-3a127c0e9c3f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number dd9905c2-e110-4bd5-9801-3a127c0e9c3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. B. , miręs 2012-01-03, priėmė palikimÄ po savo žmonos S. B. , mirusios 2008-04-01, mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (b.l. 4).PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2008-04-01 mirus S. B. , jo tėtis L. B. , kuris mirė 2012-01-03 dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, kadangi turtas buvo registruotas jo vardu, tačiau faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, nes liko gyventi jiems (palikėjams) priklausančiame name, jam atiteko sutuoktinei priklausę namų apyvokos ir asmeniniai daiktai.Suinteresuotas asmuo D.

Legislator headnote

AI generated

dd9905c2-e110-4bd5-9801-3a127c0e9c3f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: B. , miręs 2012-01-03, priėmė palikimÄ po savo žmonos S. B. , mirusios 2008-04-01, mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (b.l. 4).PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2008-04-01 mirus S. B. , jo tėtis L. B. , kuris mirė 2012-01-03 dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, kadangi turtas buvo registruotas jo vardu, tačiau faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, nes liko gyventi jiems (palikėjams) priklausančiame name, jam atiteko sutuoktinei priklausę namų apyvokos ir asmeniniai daiktai.Suinteresuotas asmuo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-574-594/2012Proceso Nr. 2-53-3-00369-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 128.2; 116.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 17 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. B. , suinteresuotam asmeniui D. L. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-574-594/2012, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,nustatė:

PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. B. , miręs 2012-01-03, priėmė palikimÄ po savo žmonos S. B. , mirusios 2008-04-01, mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (b.l. 4).PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2008-04-01 mirus S. B. , jo tėtis L. B. , kuris mirė 2012-01-03 dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, kadangi turtas buvo registruotas jo vardu, tačiau faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, nes liko gyventi jiems (palikėjams) priklausančiame name, jam atiteko sutuoktinei priklausę namų apyvokos ir asmeniniai daiktai.Suinteresuotas asmuo D.

L. neprieÅ¡taravo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2008-04-01 mirė S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2012-01-03, palikimo atsiradimo metu buvo S. B. sutuoktinis (b.l. 11, 13). PareiÅ¡kėjas nurodė, o suinteresuotas asmuo pripažino, kad palikimÄ po jų mamos S. B. mirties 2008-04-01, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti, priėmė jų tėvas L. B. , kuris po sutuoktinės mirties ir toliau gyveno jam su sutuoktine priklausančiame name, naudojosi visu likusiu turtu.

Nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytojai S. R. , R. D. . Pateikti dokumentai patvirtina, kad yra likę paveldėtino turto (b.l. 7-8), todėl praÅ¡omas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2012-01-03, priėmė sutuoktinės S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusios (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-04-01, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos: 11,49 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str. 1 d., 88 str. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d., pažyma).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismasnusprendžia:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2012-01-03), priėmė sutuoktinės S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusios (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-04-01, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjo L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 11,49 Lt (vienuolika litų 49 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

            Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis