dd98cc6a-7395-4b40-a562-e9ada0a5b88e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-13168-323/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08061-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.11.1.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo D. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. V., antstoliui A. S., antstolei B. T., antstolei L. P., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Citadele faktoringas ir lizingas“, akcinei bendrovei (toliau – AB) „DNB lizingas“, UAB „Gelvora“, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, AB „Klaipėdos vanduo“, AB Luminor Bank, SIA „B2Kapital“, UAB „Transit card international“, daugiabučio namo savininkų bendrijai „Vingija“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, antstoliui J. P. dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos pabaigimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015 m. spalio 15 d. nutartimi iÅ¡kėlė D. V. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Principo reikalas“. Teismas 2016 m. liepos 22 d. nutartimi patvirtino pateiktÄ bankrutuojančio D. V. mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi patvirtino pateiktÄ bankrutuojančio D. V. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2018 m. birželio 14 d. nutartimi patvirtino pateiktÄ bankrutuojančio D. V. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ .

2019 m. lapkričio 15 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl D. V. bankroto bylos pabaigimo. Nurodė, kad bankrutuojantis D. V. įvykdė teismo patvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ . Kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ nedalyvavo Å¡auktuose kreditorių susirinkimuose ir nepasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akto, nenurodė jokių nepasiraÅ¡ymo priežasčių.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015 m. spalio 15 d. nutartimi iÅ¡kėlė pareiÅ¡kėjui D. V. fizinio asmens bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Principo reikalas“. 2016 m. liepos 22 d. nutartimi teismas patvirtino pateiktÄ bankrutuojančio D. V. mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2018 m. balandžio 17 d. patvirtino pateiktÄ bankrutuojančio D. V. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2018 m. birželio 14 d. nutartimi patvirtino pateiktÄ bankrutuojančio D. V. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2019 m. spalio 28 d. parengtas D. V. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas. AktÄ pasirašė bankrutuojantis D. V. ir bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgaliotas asmuo. Kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ akto nepasirašė. 2019 m. lapkričio 14 d. suraÅ¡ytas bankrutuojančio D. V. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodoma, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ nedalyvavo Å¡auktuose kreditorių susirinkimuose ir nenurodė jokių plano įgyvendinimo akto nepasiraÅ¡ymo priežasčių.

Teismas, gavęs mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kurio nepasirašė įstatyme nurodyti asmenys, priima vienÄ iÅ¡ dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis matyti, kad paskutinis mokėjimas kreditoriams plane numatytas 2019 m. spalio 27 d. Taigi, teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartimi patvirtintas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas yra įvykdytas. Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo bÅ«tų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtÄ ar pajamas, veikęs prieÅ¡ kreditorių interesų užtikrinimÄ , byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sÄ lygų nutraukti bankroto bylÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjas tinkamai vykdė mokumo atkÅ«rimo planÄ , atliko visus mokumo atkÅ«rimo plane numatytus veiksmus. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančio D. V. ir bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ įgalioto asmens, ir bankroto administratoriaus pateiktÄ plano įgyvendinimo akto nepasiraÅ¡ymo protokolÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad FABÄ® nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiÅ¡kėjo D. V. bankroto bylÄ .

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata yra pagrindas nuraÅ¡yti Å¡iuos D. V. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: antstolio A. S. 449,25 Eur, antstolės B. T. 425 Eur, antstolės L. P. 66 Eur, antstolio J. P. 940,11 Eur, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ 123 194,97 Eur, AB DNB lizingas 16 920,29 Eur, UAB „Gelvora“ 4 598,12 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 973,80 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 149,44 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 300,32 Eur, SIA „B2Kapital“ 59 055,37 Eur, UAB „Transit card international“ 5 439,45 Eur, DNSB „Vingija“ 1 814,46 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

baigti D. V. bankroto bylÄ .

Nurašyti D. V. šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. Antstolio A. S. finansinį reikalavimÄ 449,25 Eur sumai;

2. Antstolės B. T. finansinį reikalavimÄ 425 Eur sumai;

3. Antstolės L. P. finansinį reikalavimÄ 66 Eur sumai;

4. Antstolio J. P. finansinį reikalavimÄ 940,11 Eur sumai;

5. UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinį reikalavimÄ 123 194,97 Eur sumai;

6. AB DNB lizingas finansinį reikalavimÄ 16 920,29 Eur sumai;

7. UAB „Gelvora“ finansinį reikalavimÄ 4 598,12 Eur sumai;

8. AB „Klaipėdos energija“ finansinį reikalavimÄ 973,80 Eur sumai;

9. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ finansinį reikalavimÄ 149,44 Eur sumai;

10. AB „Klaipėdos vanduo“ finansinį reikalavimÄ 300,32 Eur sumai;

11. SIA „B2Kapital“ finansinį reikalavimÄ 59 055,37 Eur sumai;

12. UAB „Transit card international“ finansinį reikalavimÄ 5 439,45 Eur sumai;

13. DNSB „Vingija“ finansinį reikalavimÄ 1 814,46 Eur sumai.

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjo D. V. bankroto administratorių UAB „Principo reikalas“ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjo D. V. bankroto administratorių UAB „Principo reikalas“ per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjui D. V. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į D. V. asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė