dd97eb77-cc75-4dfa-b67f-e1f1061fed35 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-4122-527/2023

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00107-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.8; 3.2.6.1;3.2.6.5; 3.4.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 13 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo V. N. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys: R. N., S. N., Č. N., J. N., valstybės įmonė Turto bankas).

Teismas

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas pateikė teismui patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo Č. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Patikslintame pareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas Č. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas ir jo broliai J. ir Č. N. bei tėvo sutuoktinė su dukra S. N. kaip pirmos eilės įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė į Jonavos notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi Č. N. jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto savo mirties dienÄ neturėjo. 2023 m. sausio mėnesį adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ AB Å iaulių banko buvo gautas (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas, adresuotas Č. N., kad jo vardu yra 78 UAB „Jonavos grÅ«dai“ vardinės akcijos, kurių bendra vertė yra 5 284,50 Eur. Dėl Å¡ių vardinių akcijų pareiÅ¡kėjui kreipusis į AB Å iaulių bankÄ , paaiÅ¡kėjo, kad reikalingas paveldėjimo liudijimas po Č. N. mirties. PareiÅ¡kėjas po tėvų – V. N. ir Č. N. – santuokos nutraukimo liko gyventi kartu su tėvu name adresu (duomenys neskelbtini) (paskutinė Č. N. deklaruota gyvenamoji vieta), o šį bÅ«stÄ ÄŒ. N. perleidus savo tėvui J. N., pareiÅ¡kėjas kartu su tėvu persikėlė gyventi į senelio J. N. namus (duomenys neskelbtini), kuriuose faktiÅ¡kai gyveno kartu iki tėvo mirties (duomenys neskelbtini). Po tėvo Č. N. mirties, bÅ«damas nepilnametis, pareiÅ¡kėjas persikėlė gyventi į mamos V. N. namus, kartu perėmė ir tėvui priklausiusius asmeninius daiktus – laikrodį, fotoalbumÄ , drabužius, patalynę, baldus, televizorių ir buitinę technikÄ , todėl mano, kad tėvo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Po Č. N. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Kiti įpėdiniai – broliai ir sesuo bei Č. N. sutuoktinė R. N. – pretenzijų į Č. N. priklausantį turtÄ nereiÅ¡kia.

Suinteresuoti asmenys – R. N., S. N., Č. N., J. N. – atsiliepimuose į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareikÅ¡tu reikalavimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas (toliau – ir Turto bankas) atsiliepime nurodo, jog neprieÅ¡taraus patikslinto pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei teismas, visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus, įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotiems asmenims pateikus atsiliepimus į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuose aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta pozicija dėl pareiÅ¡kimo reikalavimo, nėra kliūčių bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 1 dalimi teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tai yra teismas nustatinėja faktus, kurie sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės: 1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga; 2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Be kitų bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra Č. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sÅ«nus (Gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banko iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ vertybinių popierių sÄ skaitos patvirtina, kad Č. N. vardu yra 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonios) UAB „Jonavos grÅ«dai“ vardinės akcijos, kurių bendra vertė yra 5 284,50 Eur, nekilnojamojo turto Č. N. vardu nėra registruota (iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro). Po Č. N. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) liudijimas apie palikimo nepriėmimÄ ; Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad iki mirties su tėvu Č. N. gyveno kartu seneliui priklausančiame bÅ«ste (duomenys neskelbtini), o buvo deklaruoti adresu (duomenys neskelbtini) (Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as; namų (duomenys neskelbtini), knygos kopija), po Č. N. mirties bÅ«damas nepilnametis pareiÅ¡kėjas persikėlė gyventi į mamos V. N. namus, o velionio turėtus asmeninius daiktus – laikrodį, fotoalbumÄ , drabužius, patalynę, baldus, televizorių ir buitinę technikÄ â€“ priėmė kaip palikimÄ , pradėjęs juos valdyti, tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai.

Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Pažymėtina, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria, įpėdinis palikimÄ turi priimti. Palikimo priėmimas – tai vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises (CK 1.63 straipsnio 1 dalis)).

Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje – priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010; kt.).

Teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan. Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ .

PareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų visuma ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose pateikti paaiÅ¡kinimai, teismo nuomone, yra pakankami daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po tėvo Č. N. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti turtÄ , nes po Č. N., su kuriuo iki jo mirties kartu gyveno, mirties perėmė jam priklausiusius asmeninius daiktus – laikrodį, fotoalbumÄ , drabužius, patalynę, baldus, televizorių, buitinę technikÄ ir kt. Teismo vertinimu, nurodyti pareiÅ¡kėjo faktiniai veiksmai sukėlė teisines pasekmes, t. y. jų pagrindu galima teigti, kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo tėvo Č. N. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.

Kiti įpėdiniai (suinteresuoti asmenys) – R. N., S. N., Č. N., J. N. – pretenzijų į Č. N. priklausantį turtÄ nereiÅ¡kia. Suinteresuotas asmuo Turto bankas praÅ¡o bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra ir taip pat neprieÅ¡tarauja dėl juridinio fakto nustatymo.

Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimÄ ar neegzistavimÄ teismas pripažįsta remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo, teismas Å¡iuos faktus pripažįsta nustatytais. Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, jog savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais – perėmė mirusiajai priklausiusius asmeninius daiktus ir relikvijas. Byloje nesant kitokių įrodymų, suinteresuotiems asmenims nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo, todėl patikslintas pareiÅ¡kimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Teismas Å¡ioje byloje turėjo 53,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, kurios į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 92 straipsnis; Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo Č. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Priteisti iÅ¡ V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas – 53,12 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 12 ct). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. MokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinei (Vasario 16-osios g. 3, Jonava, 55169, el.p. jonavos.rumai@teismas.lt).

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jolita Cirulienė