dd97d775-4585-45dc-9c82-4e8ca627e4e5 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr.2- 20132-615/2012                                                                                                              (Proceso Nr. 3-62-3-15645-2012-6)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 12 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo M.

M. ieÅ¡kinio atsakovui S. D. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovui S. D. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo. Teismui pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko CPK reikalavimų. Todėl teismas 2012-11-27 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui septynių dienų terminÄ , nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui.           Nutarties patvirtinta kopija paties ieÅ¡kovo nurodytu adresu korespondencijai pasiraÅ¡ytinai įteikta 2012-11-30.

Atskiruoju skundu teismo nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl yra įsiteisėjusi (CPK 18 straipsnis).           IeÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui teismo nustatytas terminas pasibaigė 2012-12-07 imtinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas 2012-11-27 nutartyje jam nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Teismas 2012-12-11 nutartimi atmetė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ pratęsti ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytÄ terminÄ .           Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 18 straipsnis) jam nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir teisėjo nutartimi gražintas jį padavusiam asmeniui (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis).           Teismas, vadovaudamasis CPK 138 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:           IeÅ¡kovo M.

M. ieÅ¡kinį atsakovui S. D. laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais dokumentais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį ieÅ¡kinio egzempliorių su ant jo esančiu ieÅ¡kinio gavimÄ teisme patvirtinančiu spaudu, gražinti ieÅ¡kovui.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme atitinkantį CPK reikalavimus naujÄ ieÅ¡kinį dėl to paties dalyko tam pačiam atsakovui. Bendra tvarka reiÅ¡kiant naujÄ ieÅ¡kinį teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu turi teisę užskaityti jo anksčiau sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir dokumentus siųsti ieÅ¡kovo nurodytu adresu korespondencijai.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas