Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
dd96c726-8f27-4232-bfa1-e9273f457a01 AI generated

dd96c726-8f27-4232-bfa1-e9273f457a01 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dd96c726-8f27-4232-bfa1-e9273f457a01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2699-825/2013, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2699-825/2013 L. U., už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. ir 187 str. 2 d., padarymÄ nubaustas 400 litų bauda.

Legislator headnote

AI generated

dd96c726-8f27-4232-bfa1-e9273f457a01 · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-2699-825/2013, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2699-825/2013 L. U., už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. ir 187 str. 2 d., padarymÄ nubaustas 400 litų bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2699-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02178-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2699-825/2013, nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2699-825/2013 L. U., už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. ir 187 str. 2 d., padarymÄ nubaustas 400 litų bauda.

Nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nurodant kur turi bÅ«ti pristatytas dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ â€“ į Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadÄ , vietoje į Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R. Kalantos g. 42, Kaunas).

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio

30 d. nutarimas nėra įsiteisėjęs ir įvykdytas, todėl teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant: „Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R. Kalantos g. 42, Kaunas)“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., nutaria:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarime: nurodant: „Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R. Kalantos g. 42, Kaunas)“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                   Bronius

Varsackis