dd9604f4-2056-4ba3-9dcf-e75ac309e5ca · Å iaulių miesto apylinkÄ—s teismas

Administracine byla Nr. A-211-885/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 27 d.Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teisejas Arunas Bartkus, nedalyvaujant pažeidejui M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanciam, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e: 2002 m. birželio 20 d. Šiauliu regiono aplinkos apsaugos departamento Šiauliu rajono agenturos nutarimu M. O. paskirta 75 (septyniasdešimt penkiu) litu bauda pagal LR ATPK 55 str. 1 d.Pažeidejas baudos savanoriškai nesumokejo, todel nutarimas del priverstinio baudos išieškojimo buvo išsiustas antstoliu kontorai.

Antstolis, nustates, jog skolininkas niekur nedirba, lešu kredito istaigose bei registruoto turto, i kuri butu galima nukreipti išieškojima, neturi, 2010-12-29 suraše išieškojimo negalimumo akta ir nutarima su aktu gražino Šiauliu regiono aplinkos apsaugos departamento Šiauliu rajono agenturai.2011-01-12 Šiauliu miesto apylinkes teisme gautas Šiauliu regiono aplinkos apsaugos departamento Šiauliu rajono agenturos prašymas del paskirtos 75 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.          Teismas daro išvada, kad prašymas negali buti tenkinamas.

Remiantis istatymu numatytais senaties terminais ir teismu praktika, administracinen atsakomyben patraukto asmens teisine padetis negali buti blogesne už padeti asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 dalis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo ivykdytas per 2 metus, kai buvo paskirta bausme už baudžiamaji nusižengima ir jei nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo nevenge atlikti bausmes, todel analogišku taisykliu turi buti laikomasi ir vykdant nutarimus del administracines baudos paskyrimo.

Byloje yra duomenys, kad 2002-06-20 priimtas nutarimas buvo perduotas vykdyti teismo antstoliui (antstoliu kontoroje gavimo data - 2002-09-06). Iš pateiktos antstolio vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vykdymo veiksmai pradeti antstoles J. K. B., veliau vykdyti E. R.. Vykdomojoje byloje matyti, kad M. O. buvo raginamas geruoju susimoketi bauda 2002-10-03. Sekantys vykdymo veiksmai atlikti 2004-01-20, 24-09-09, 2005-09-01, 2006-12-01, kai daryta tik šio asmens darbovietes paieška. Tuo tarpu visa ši laikotarpi nebuvo atliekami nei piniginiu lešu, nei asmens nekilnojamojo turto paieška.

Veliau antstole 2007-07-23, 2007-09-18, 2008-07-14, 2009-03-02, 2010-08-25 atliko šio asmens darbovietes, piniginiu lešu paieška. Išieškojimo negalimumo aktas surašytas 2010-12-29. Šie duomenys rodo, kad aktyvus vykdymo veiksmai buvo atliekami reciau nei kas du metai, per keleta metu neatlikti tokie esminiai priverstinio vykdymo veiksmai, kaip asmens nekilnojamojo turto paieška. Be to, vykdomojoje byloje nera patvirtinanciu duomenu, kad antstolio raginimas susimoketi bauda, siunciamas pažeidejo gyvenamosios vietos adresu, butu buves pažeidejui iteiktas.

Atsižvelgdamas i šias aplinkybes, teismas mano, kad yra suejes nutarimo skirti bauda vykdymo senaties terminas, nes nenustatyta, kad pažeidejui butu tinkamai pranešta apie ši vykdymo procesa ir kad jis keliu metu eigoje butu venges baudos priverstinio išieškojimo.         Nors pagal ATPK 309 str. nuostatas, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracine nuobauda vykdymu, sprendžia nutarima priemes organas (pareigunas), taciau pagal naujai formuojama teismu praktika (2010-09-27 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis adm.b.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir apylinkes teismas turi teise pažeidejui skirtos baudos vykdymo procesa byloje nutraukti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 308-309 str., 314 str. 4 d., 287 str. 1 d. 2 p.,             n u t a r e: Šiauliu regiono aplinkos apsaugos departamento Šiauliu rajono agenturos 2002-06-20 nutarimu M. O., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 55 str. 1 d. paskirtos 75 Lt baudos vykdymo procesa nutraukti, suejus nuobaudos vykdymo senaties terminams.Vykdomaja byla Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstolei E. R.Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Šiauliu miesto apylinkes teismui.

Teisejas                                                                                                        Arunas Bartkus